Набрал в гугле "free photoshop alternatives" - столько нового узнал. Аж захотелось поставить линукс и попробовать cinepaint

Подскажите это что ? Это оно ? Или это что ?

Рабочие файлы (из тех, что были удостоены обработки и уже обработаны до стадии разделения процесса на веб-формат или печать или что угодно ещё) я храню только в 16-битных PSD и такие файлы уже особенно не трогаю. Потом уже, в зависимости от задач, произвожу из них то или иное изображение, чаще всего лишь в конце переводя в JPEG (который 8-битный). В т.ч. и для печати. И это при том, что сырцом-исходником у меня, как правило, выступает камерный 8-битный JPEG! Его я первым же действием в редакторе перевожу в 16 бит... Ещё некоторые файлы приходится обрабатывать/хранить в Lab'е, а не в RGB.
Простые количества цветов на изображении - это слишком примитивная оценка значимости глубины цвета. Важно поведение цветов в процессе обработки, в частности - возможность растягивания отдельных узких диапазонов. Например, когда мы хотим подвытянуть слишком глубокие тени на конвертированных РАВах, то разница между 8 и 16 битами становится просто разительной: с 8-ю битами вылезают недосыщенные, шумные-"грязные" области и просто остаются участки, залитые "нулевым" чёрным цветом, а с 16-ю из них получается уже вполне удобоваримое, богатое цветами изображение.

Это icc-профиль (http://ru.wikipedia.org/wiki/ICC-%D0%BF ... 0%BB%D1%8C) и не более того.

Т. е., строго говоря, разница между 16 и 8 битным цветом становится действительно значимой только в том случае если приходится "вытягивать" глубокие тени или пересветы?

Не только. Чем больше битность цвета, тем лучше сохраняются плавные переходы между цветами при любой их обработке - кривые, уровни, изменение сатурации, тени/света и т.д. Мне, к примеру, очень не нравятся резкие границы между полутонами на размытом фоне - поэтому я не только цвет 16-битный использую, но и широкое цветовое пространство ProPhoto RGB... Естественно, при сохранении в Jpg приходится конвертировать в sRGB и 8-бит, но это - уже после обработки и не влияет на появление артефактов...

Я отчётливую разницу между 8 и 16 бит осознал, когда пытался "вытянуть" закатное небо, а всё время вылезала постеризация (если помните, была тут такая тема). С тех пор работаю только с 16 битами. Надеюсь, разработчики ГИМПа приделают ему эту опцию как можно скорее. Иначе он будет, по сути, лишь редактором джипегов, пусть и с достаточно мощным инструментарием.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

RAW-конвертеры сохраняют 16-бит TIF, 8 бит - это пространство GIMP, пока (в релизе 2.6.*). В следующем полноценном релизе (2.7.*) посулили много вкусностей, в числе 16 бит, LAB полноценный итд. К слову, многие плагины мимо GIMPa работают в LABe, а уже обратно в GIMP заливают RGB

Virtual Box Вам в помощь! А там глядишь...


Блин а нас, Убунтеров, опять обнесли...

Это почему? Там ссылка и на убунтовскую сборку есть.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Как то с компиляцией у мну... не очень... попробую конечно... Эх, нет бы DEB выложить. Или Мандриву в Бокс поставить поиграться - RPMы там лежат. А с Alien тоже как-то не склалось...

Ну, я тоже не люблю ставить что-либо, отличное от RPM. Но, на самом деле, неудобство там только в манипулировании установленными программами: установленные из исходников приложения нигде не прописываются, необходимо всегда о них помнить и хранить папки с исходниками на случай, если захочется удалить потом.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Я было хотел посоветовать ППА, но оказалось, что и в ППА самая новая версия - за 2009 год. https://launchpad.net/~cinepaint/+archive/experimental

Более того, видимо, проект вообще уже дохлый - два года назад стабильный релиз был. http://en.wikipedia.org/wiki/CinePaint

Вот такое откопал http://en.wikipedia.org/wiki/Krita Говорят, и 32-битный цвет есть.

Короче попробовал - кроме 16 бит - ничего интересного в нем нет ГИМП всяко вкусней. Жду 2.7.*, а пока на 2.6 рефлексы отрабатывать...