Ну видел я это фото, ну и что в нем такого, что "Бррр" ?
Клякса грязи - и только!
Неинтересное и никому не нужное? - Да!
А коль мне не понравилось - не хочу его комментировать.
Авторы помещают свои фото, чтобы увидеть реакцию соклубников, желательно - положительную, а может - и восторженную (какое фото! какой объект! как снято! где он его сумел выследить! и т.д.) ( я со своей колокольни, кто-то может и другие цели преследовать). Так что отсутствие моего комментария под тем фото - уже есть моя реакция на него.
Зачем удалять ЭТО фото? Автор увидел реакцию сообщества и станет мыслить немного иначе. Этого уже достаточно. ИМХО.

Никогда не выставляла дохлых вареных мух. Снимать приходилось всякое. Если каждому новичку устраивать такую обструкцию, не всякий человек осмелится выставить сюда свою вторую фотографию. У нас где-то была ветка о бережном отношении к новичкам...

Честно говоря, когда я увидел этот снимок, первое, что хотелось сделать- снести его…
Однако! Смотрим правила постинга в Клубе:
( http://macroclub.ru/about )
«В отличие от форума, в галереях есть ограничение - можно постить не более 3-х фото в день - поэтому имеет смысл показывать только свои лучшие фото, постинг некачественных фотографий не приветствуется. Допускается постинг снимков исключительно макротематики, за исключением раздела "Клубная жизнь", где публикуются снимки со встреч, выставок, а также портреты самих фотографов.»
Итак, человек показал свои ЛУЧШИЕ фото, считая их вполне качественными. Макротематика не нарушена.
«- если ваше фото не смотрят и не комментируют – возможно, проблема именно в нем (как правило – в его техническом качестве);»
Смотрели и комментировали! Отрицательные комментарии- тоже комментарии.
Насчет «БР_Р_Р!». Большинство людей к нашим ЖИВЫМ моделям относятся не лучше. Это мы готовы чуть ли не целоваться с пауками и тараканами. А многим раздавленный паук гораздо милей. чем ползущий по лицу во время прогулки или по стене в ванной комнате. Одна из наших задач (на мой взгляд) раскрыть и показать именно красоту макромира и вызвать интерес к тому, кто порой незаметен под ногами. И попытаться привить если не ЛЮБОВЬ, то хотя бы ТЕРПИМОСТЬ к нашим соседям.
Возможно, что автор в уме проиграл как-то свой снимок ( анекдотическая ситуация- МУХА В СУПЕ, МУХИ И КОТЛЕТЫ) и просто не донес этого в своем комментарии к снимку. Кстати, нигде четко не прописано, что нельзя постить дохлых насекомых. Это мы как-то между собой определились, но в ПРАВИЛАХ этого нет. А коль нет, сами знаете- РАЗРЕШЕНО.
Мне кажется, что нам следовало бы объяснить человеку, что так не понравилось в его снимке. Может даже попросить его удалить эту работу.
P.S. "Новое в Клубе" Вареный труп (20) - Павел Корзунович (PaKor)

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

такое бурное обсуждение вареной мухи. с обструкцией и удалением фото.гы!
может не все так страшно?

... Совсем ни кчему публиковать плохие Фото! С хорошими бы разобраться!

Не на что там смотреть.
Человек вытащил муху из горячего борща. Кинул на скатерть (салфетку). Сфотографировал так, что 90 % площади кадра салфетка. От мухи в кадре половина. Совершенно вне резкости (и муха и скатерть). На мухе блики.
Т.е. темное пятно с бликами у верхней границы кадра на светлом непонятно чем. Если бы не подпись, то совсем непонятно было бы, что там изображено.

"Большинство из нас" понимаем как большинство членов МК. Потому что на конкурсе Sony World Photography Awards 2010 в профессиональной номинации "Conceptual and Constructed" победила англичанка Тамани Бейкер, уже не один год, как пишет журнал Photographer, фотографирующая трупики птичек и зверушек, приносимые ее котом.

Так там же английским языком написано название номинации - "Концептуальное фото". Т.е. можно, скажем, диванными клопами выдавить какой-нибудь актуальный политический лозунг, и попытаться претендовать.

Видел это фото, отстой, откровенно говоря (да простит меня автор), но принудительное удаление меня несколько озадачило. Я бы сначала в личке предложил автору самому удалить собственное фото, объяснив причины. Жалею сейчас, что не сделал этого:) Ну да ладно, проехали, дохлая муха действительно не стОит такого количества слов:)

вообще я против вареной мухи, но название данной темы известно со времен средневековья: инквизиция

Вот бы хорошим фотам уделяли столько места в обсуждении, или хотя бы тем кто настойчиво просит критики в соответствующей рубрике.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

плюспяцот!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Соглашусь, но все ведь понимают. что вопрос не о конкретной фотографии, а о ПОЛИТИКЕ...
Сам принцип удаления снимка, хотя он и соответствует написанным ПРАВИЛАМ.
Напрашивается вывод, что правила нужно дополнять. И хотя Илья говорит. что всего не пропишешь, прописывать все-таки придется. Иначе, как я и говорил- "что не запрещено, то разрешено". А так завтра удалим снимок, потому что он не художественный или не натуралистический, либо по другой причине...
Да просто "НЕ НРАВИТСЯ!!!"

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/