Валентин Пилипенко писал(а):
А как он соотносится с микроскопными обьективами?
Я вот сейчас ВЕСЬМА ГРУБО оценил фокусные расстояния некоторых микроскопных объективов (не "планов"), находящихся в данное время под рукой: просто смотрел, на каком расстоянии надо поместить бумажку, чтобы на ней было максимально резкое изображение относительно далеко находящейся лампочки (около 2 м). Объективы к микроскопам МП-x (честно говоря, сейчас не могу сказать их параметры, в частности про 160 мм). Может, и пригодится:
Код:
Ув.,x ФР, мм
-------------
3 22
3.7 18
5.5 10
8 5
10 3
Когда снимаю с объективом "8x", ввинченным в макронасадку, то рабочее расстояние оказывается около 10 мм. С ним получаются увеличения около 10:1 (т.е. ширина всей сцены в кадре - 2.2 мм). Кстати, весьма недурно выходит! Дифракция почти не сказывается, и аберрации терпимые. Проверял съёмкой поверхности головки спички, корня своего волоса и объект-микрометра - небольшой стеклянной пластинки с нарисованной 2-мм линейкой, у которой маленькие деления по 0.01 мм.
А вообще-то схема этой макронасадки (скорее - уже микронасадки) - классическая, микроскопная! Ничего лишнего в ней нет, по-моему - ну, с учётом камеры-компакта, конечно... Т.е., её можно рассматривать и как очередной способ помирить компакт с микроскопом. Однако, как сказано в подзаголовке, это - "походный фото-микроскоп": основной мыслью было просто приспособление микроскопа к съёмке с рук и на улице.
dreamcatcher писал(а):
будет очень интересно посмотреть на самодельную конструкцию раздвижного тубуса только не кончится ли это походом на барахолку и покупкой мехов?
Меха отечественные у меня есть, но я от них отказался: уж больно тяжёлый это агрегат! Думаю, что, если не найду трубки с внутренним диаметром 50 мм, то нетрудно будет такую и склеить: например, обернуть 50-мм трубу в 1 слой тонкой упаковочной плёнкой и аккуратно обернуть тканью, пропитанной эпоксидкой, потом снять...