Amazon-san писал(а):
Однако заставлять заполнять обязательную графу "географическое положение", имхо, не очень хорошо.
Это ОЧЕНЬ сложный вопрос... С одной стороны - и впрямь может показаться, что нехорошо заставлять (типа "ущемление свобод", да?
). Тем более, что для многих снимков она не принципиальна, по большому счёту (предметка вот, капельки те же, тропические домашние питомцы...). И их авторов вполне можно понять. С другой стороны - это просто массовое бедствие, когда откровенно понятно, что снималось в природе, заради зверушки, и зверушка м.б. крайне интересна, и фото вполне достойное и качественное (т.е. "для определителя", а не только художественный этюд), но автор откровенно забывает или ленится (про "сознательно не хочет" даже не говорю - я это отношу просто к злостному хулиганству, sic!
) указать, где снято. Или даже не знает, что это вообще нужно делать (впопыхах не увидел графу).
А ведь без этой информации снимки животных в природе существенно теряют свою ценность (не говоря уже о том, что заметно падает возможность корректного определения, этому уже есть не один пример: очень часто на MacroID спецы склоняются к тому или иному виду в зависимости от географии). Да чего в этом убеждать - и так должно быть понятно...
Одним из решений может быть создание какого-то более навязчивого акцента (включая как текст, так и какие-то действия), а также создание удобного (максимально быстрого-эргономичного, интуитивно понятного и эффективного) интерфейса, с которым было бы вдобавок интересно и увлекательно работать (даже играться
). Сейчас Борис (barry) как раз трудится над таким инструментом (пока что на MacroID) и уже есть, имхо, очень впечатляющие положительные результаты.
Но не исключаю и более жёсткий подход: скажем, обязательность при загрузке в тематические галереи (посвящённые не капелькам, а "конкретной" живности)...