Друзья-одноклубники, фотографы! Давайте поддержим новый родственный сайт "Натуралист" - интересно ведь. А то, сначала все боялись, что он оттянет туда макроохотников, а в результате вообще никто не заходит. Да и проблем там технических много, пока люди не будут заходить и замечать их так и останется всё.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Йэххх... Был бы я тысячеруким Шивой! (©)

Тоже так кажется, особенно по части заповедных/любимых мест, многие писали, что этого не хватат в МК, но теперь натуралист предоставляет возможность создания заметки о любимой речке/полянке и т.п. Может, сделать поле в описании к фотографии "ссылка на описание места" по типу "ссылка на классификатор-определитель"?

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Главное ведь, очень интересные фотографии-засмотришься. По сути это ведь места съёмок наших же насекомых, места будущих поездок, встреч и пр. Когда-то у меня даже была мысль предложить категорию- места съёмок, а тут на тебе целый сайт и большинство действующих лиц твои друзья, здорово. Я, например, уже кое-что почерпнул для себя.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

готовы взяться за интеграцию заповедных мест с Макроклубом
на первых порах действительно сделаем несложную - через ссылку на зап место из фотографии,
в дальнейшем - можно будет выбирать из меню.

Борис кстати делает на Макроиде интеграцию классификатора с Google Earth - вот это действительно очень интересно.
Проект приобретает действительно планетарный масштаб.

Это случайно не этот ли сайт: _http://unnaturalist.ru/_?
Хорошо бы ссылку где-нибудь на главной странице поместить, тем более что сайт дружественный и пр.

Так, эту новость я видел, но дальше не пошел т. к. решил, что поскольку название: _Первый выпуск журнала Натуралист_, то речь идет о сайте _бумажного_ издания, сайт которого мне не интересен и соответственно дальше новость читать не стал. Может быть лучше так: _Первый выпуск Интернет журнала Натуралист_
С уважением.

Несколько раз заходила на Натуралист. С интересом прочла статьи, но желания выкладывать фотографии пока так и не возникло. На мой взгляд, на сайте большая путаница в терминах: "заповедное место" для меня это - именно заповедник, остальное - "любимые места", "места съемок" и тд (может быть, это уже мои профессиональные издержки), "звери" - млекопитающие (тут уж разночтения вряд ли возможны). Отнести черепах и змей к "зверям" рука не поднимается, и все биологическое образование внутри восстает . Расширение фотографий природы за счет домашних животных мне тоже не нравится. Раньше раздражала безапелляционность натурлайта в определении "дикой" природы, а сейчас начинаю склоняться к позиции В. Онищенко...
На Макроклуб часто и нечего выложить, а хочется С Натуралистом пока наоборот

Ну вот, общими усилиями надо делать так, чтобы хотелось там выставляться...

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

В общем, это всё дело поправимое. Видимо, и впрямь более тесная интеграция с Макроклубом нужна для оживления, вместе с каким-то особым "пряником" . Но это дело, по-моему, очень-очень сложное: сделать так, чтобы народ (поначалу самый активный) проложил отсюда тропинку и начал туда ходить, как домой. В том же, что контингент начнёт расти "со стороны", я очень сильно сомневаюсь. А просто так, уговорами не получится - Макроклуб весьма самодостаточен... Думаю, что одно из необходимых условий достижения эффекта - это делать "интеграционные" модификации как на одном сайте, так и на другом... Ещё думаю, что изначально было бы проще "отпочковывать" сайт от Макроклубовского, предварительно заведя тут намеренный "оффтоп-раздел" (мобыть, даже лишь внешне относящийся к Макроклубу) - кстати, не раз предлагали...

А, кстати, как В. Онищенко определяет "дикую природу"? Скажем, относит он к ней городских голубей или прусаков? Думаю, что относит...

Хотел зарегистрироваться co страницы галереи - не получилось. Пишет: _запрашиваемая страница не найдена_ С главной страницы регистрация прошла нормально.

Вот, что написано на Натурлайте о категории "млекопитающие": "Фотографии диких животных, снятые в естественной среде их обитания, без присутствия следов жизнедеятельности человека. Внимание !!! только дикие животные". О птицах тоже. Для макро таких уточнений нет . В форуме там неоднократно поднимался вопрос о "следах жизнедеятельности человека" и "дикости" присутствующих среди этих следов животных. Полемика ни к чему не привела . Пример Натуралиста показывает, что жесткость ограничений (пусть и вызывающая нарекания и споры) имеет свои плюсы.

Всё возможно, у меня тоже есть проблемы, например с трудом заливаю фотографии, появляются какие-то КУКИ (в проблемах со входом), я даже не знаю что это. Но я поэтому и прошу поддержать, потому, что если не будет желания, то и делаться ничего не будет. Необходимо пилить плеш администрации, требовать устранять проблемы и т. п. А, сайт интересный и перспективный, как мне кажется. Опять же зима на носу, наши объекты в основном в зимней спячке, прямой резон в Натуралист.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

А я вот пока что не вижу, что "Натуралисту" нужно ужесточать ограничения в тематике, как у Натурлайта (особенно в отношении "следов жизнедеятельности человека" - это, по-моему, очень надуманный, совсем пуританский принцип). Кстати, его тематика в общем довольно точно соответствует старинному журналу "Юный натуралист", и в отношении домашних животных тоже! Нужны они, в этом не сомневаюсь, но всё хорошо в меру, имхо... Вот есть раздел "Домашние питомцы" - и пусть будет! Надо просто в категорию фотогалереи "Звери" не пущать ручных-домашних-запертых животных (перенося в соответствующий раздел). Ну и, конечно, для разных позвоночных отдельные разделы сделать, а не в "звери" всё класть (хм... ну коли "звери", то и "гады"! ), "заповедные места" относить только к заповедникам, т.е. привести названия в порядок.

Согласна с предыдущим оратором