genfed писал(а):
Ну вот, всё и прояснилось! Спасибо! Значит надо рыть в сторону перемещения всей системы! Жаль конечно
...
Гена, ну не стоит так расстраиваться
!
У меня тут ряд мыслей возник:
1. У привода телескопа несколько другие задачи, там хоть и масса большая, но сбалансированная, и кроме того вращение по определению д.б. максимально равномерное. У нас совсем другая задача.
2. В нашем случае, при оси объектива, направленной вертикально, система должна выдать некоторый большой момент, чтобы стронуть все во время пуска.
3. IMHO в комплектации не стоит ориентироваться на ширпотреб. Достать сейчас можно все что угодно, вопрос денег и не оч.большого времени. Мы ставили на работе ШД фирмы Haydon(вроде). Работает от 5V, с разными редукторами,червяками и т.д. Усилие после редуктора такое что руками не удержишь. Да, в импульсе при старте около Ампера потребляет, но есть пример с осветителем из светодиодов
, он их ест не импульсе и ничего. Даже если в импульсах несколько Ампер будет потреблять, средний ток все равно будет мизерный.( кстати, крупные просьюмерки (типа Sony DSC-R1 или Panasonic FZ50) во время просмотра через мониторчик на корпусе потребляют ток 250..350мА минутами (и десятками минут за время сьемки) и никого это не смущает)
4. Что касается процессоров, то будет это Atmel, PIC или MSP например, на данном этапе дело десятое IMHO .
5. Все это мелочи,но есть одна оч.большая проблема! Система стыковки с двигателем должна иметь возможность оперативно отсоединяться от шестерен( вала, червяка и т.п.) для свободного перемещения фотоап. Это придумать и сделать не просто
( я имею ввиду, придумать то, что практически можно будет сделать
)
6. Главный капкан,который может похоронить все коллективное творчество, заключается в том, что у всех рельсы РАЗНЫЕ !!!
Что скажете?