... В этой гармошке не предусмотрена фиксация подвижной части. Масса у гармошки- никакая, старые объективы- камеры- тоже лёгкие, снимали тогда, как правило, практически горизонтально. Совсем другое дело, если навернуть, как Вы предлагаете, современную зеркалку с длинным объективом, да наклонить, к примеру, градусов под45-60, сползёт обьязательно, проверено!

Согласен, шестерня начинает проворачиваться от усилия колограмма в 3.

Отмечалось даже выползание при переноске подвижных частей объективов. Тормоз необходим на любом механизме, предназначенном для быстрого перемещения, поскольку самоторможения за счет высокого передаточного соотношения, как в случае винт-гайка, не происходит.
Интересен вариант торможения у быстрозажимных струбцин, когда рукоятка быстро перемещается и фиксируется на направляющей.

Что касается варианта с Проксоном, там наоборот есть медленное перемещение и винт самостопорится, но как только начнут его усовершенствовать понадобится тормоз.
Если же обе системы объединяем в одну то приходим к разрезной гайке. Что тоже довольно сложно.
В случае со штативом, вообще 90 град и держит все оборудование, а поднимает быстро зубчатой рейкой. Может его приспособить, повернув горизонтально?

Наконец-то выдалось время опроцедурить купленный когда-то координатный стол КТ-70 (http://paradox-ltd.ru/proxxon_equipment/stand_devices/34.jaw), превратил его в очень приличные макрорельсы!

Самое простое было - приделать снизу Манфроттовскую площадку 200PL, просто нарезал в 4-х имеющихся отверстиях резьбу М5, привинтил толстую 4-мм дюралевую пластину и к ней уже - площадку на самопальном винте с резьбой 3/8".

А вот с адаптером для площадок 323RC2 (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=ProductDetail&A=showMultipleImages&Q=&sku=554141&is=REG), который сверху приделал, пришлось повозиться. Он так же привинчен к такой же толстой дюралевой пластине, у которой снизу по краям закреплены два длинных Т-образных полозка, каждый из пары дюралевых полосок. На этих полозках, вставленных в крайние пазы стола, пластина с адаптером скользит легко, но без каких-либо люфтов. А в центральном пазе ездит ещё одна длинная полоска. Она довольно свободно висит на двух винтах с длинными рычажками. Ежели винты чуток подкрутить, то эта полоска прижимается изнутри к выступам паза и намертво фиксирует пластину с адаптером. На этих стопорных винтах нарезал "штативную" резьбу 1/4": у этого стандарта витки пореже идут, чем у нашей метрической, так что от свободного скольжения пластины до полного затягивания винты достаточно повернуть всего на 1/4 оборота, это достаточно удобно. В итоге, конструкция позволяет быстро перемещать фотоаппарат вперёд-назад по столику (почти на 15 см) для примерного наведения на объект, винтами это делать очень долго (т.к. за 1 оборот маховичка столик смещается всего на 1 мм). В принципе, для стекинга более крупных объектов можно даже и просто скольжением пластины обходиться, она как по маслу катается (особенно на силиконовой смазке).

Вот, как выглядит девайс на штативной голове 498RC2:


Тут видны некоторые детали конструкции:


P.S. А ежели прикрепить площадку 200PL к фотику в другом положении (повёрнутом на 90°), то с доп. использованием вращения головы можно и стерео легко снимать (да со стекингом: у столика ведь и поперечный ход имеется!), быстро перемещая адаптер по столику вправо-влево.

Отлично! Впечатляет! Зовёт на аналогичные подвиги!!!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Добавлю свои 5 копеек. Макрорельсы из Меха ПЗФ

Может быть кому то идея пригодится
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=19854

Да, рельсы из ДСП или деревянные - прикольная идея! Вот тут собственно про изготовление по кр. мере двух вариантов этой конструкции (от разных авторов, как я понял):

http://www.tuplaneta.es/foros/viewtopic.php?t=15942

Хотя, эта принципиальная схема является одной из самых распространённых, она подходит до некоторого предела увеличений. Всё же хочу как-нибудь реализовать другой вариант, уже для по-настоящему больших увеличений, но всё ещё весьма бюджетный и несложный для кустарного изготовления в домашних условиях.

Дерево может оказаться слишком пластичным для больших увеличений и из-за за этого давать люфты. Вы не знаете можно ли на линейных позиционерах заменить микровинт и есть ли микровинты с шагом деления меньше 10 микрон на главной шкале?

Да, дерево пластично... Про покупные позиционеры я мало, что знаю, кроме принципиальной конструкции. В т.ч. можно ли там что-то заменить. Это ведь от конкретной модели зависит, а их много, да и фирм не одна.

Сам же хочу сделать микропозиционер другой по конструкции. В нём будет использоваться винт с довольно крупной резьбой, но шаги позиционирования можно будет делать очень маленькие. Принципиальная схема аналогична устройствам микропозиционирования в микроскопах. Она там не такая, как в этих микропозиционерах, а рассчитана на меньшие шаги (раз в 10), которые на одной только винтовой подаче трудно хорошо и точно реализовать.

Дима, а в чём смысл Т-образности этих полозков? Ведь выпасть площадке с камерой не даст центральная фиксирующая пластина, а они нужны, как мне кажется, лишь для обеспечения соосности камеры и столика. Думаю, их можно заменить на полозки прямоугольного сечения, возможно даже пластиковые (например - оргстеклянные), дабы не царапать направляющие.

_________________
Сергей

Да, Сергей, можно и просто прямоугольные, эффект почти тот же выйдет. Однако, с ними будет не так здорово при ослаблении центральной планки, т.к. появится заметный продольный люфт, камера начнёт слишком "клевать" вперёд-назад. Я не уверен, что с таким люфтом площадка будет скользить так же легко, гладко и безлюфтово (из-за того, что слишком высокое давление будет прикладываться лишь к одному концу прижимной планки и к противоположному концу площадки). А я гляжу на экранчик лайв-вью и когда двигаю площадку с отпущенными зажимами. Направляющие не царапаются, только чуток притираются, как это обычно наблюдается в таких соединениях. Слишком разные по твёрдости материалы тоже стараюсь не использовать.

Спасибо, пожалуй Т-образная форма себя действительно оправдывает, несмотря на некоторое усложнение конструкции.
А не могли бы Вы поподробнее рассказать о конструкции зажимных винтов? Там ведь надо добиться правильного расположения ручки-рычага, чтобы сектор, в котором она перемещается от затяжки до ослабления зажима находился с нужной стороны от площадки.

_________________
Сергей

Это как раз очень простая задачка! Дело в последовательности изготовления: сначала винт с необработанной шляпкой ввинчивается до нормального прижима площадки (+ небольшой запас на "дотяг" + там тонкая широкая латунная шайба стоит), и только после этого на таком затянутом винте ставится отметка на головке для сверления дырки. В этой дырочке нарезана резьба, в которую в качестве рычага попросту ввинтил обрезок гвоздя без шляпки диаметром 3 мм и длиной 5 см, красиво и гладко обработанный. Решил тогда плюнуть на то, что потенциально ржавеет (всегда ведь можно заменить на нерж. пруток, а тогда просто под руками не было), но рычажки до сих пор в очень хорошем состоянии.

Сергей, встряну в Ваш диалог с Дмитрием. Я в своё время впечатлился конструкцией Дмитрия, и вот трёх лет не прошло - повторил конструкцию . Отличная конструкция, позиционировать камеру можно с точностью до 0,025 мм (и без каких либо люфтов!). Я в галерее уже "похвастался" сим девайсом: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 34/cat/500 Про фиксирующий механизм Вам Дмитрий уже рассказал. От себя скажу лишь, что считаю его изюминкой этих рельс .

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Я там ещё очень маленькое усовершенствование сделал: в самой нижней широкой дюралевой площадке проксоновского столика просверлил по углам пару отверстий, куда ввернул винты с барашками. На эти винты закрепляю кронштейн для отражателя вспышки (или для самой вспышки) - вместо того, чтобы крепить свет к камере. Тогда и направление освещения не меняется при движении камеры по рельсам (что всяко лучше), и нагрузка на девайс меньше, особенно если вешается вспышка. Но так обычно и делают, просто как примечание на всякий случай.