Статья понравилась!
Пользуюсь пока одной вспышкой nissin mf18 macro.
Приобрел себе SB910 для других целей, но решил попробовать в паре c mf18.
Результат понравился.
Посоветуйте кронштейн для вспышки.

Могу посоветовать только тот, которым пользуюсь... Но все его плюсы и минусы уже описал в статье...

Я так поня, что он у Вас самодельны?

Нет, конечно! Это чудо производит фирма Manfrotto (я, вроде, даже название в статье полностью написал ), а из самоделок на этом фото - только поперечная планка с дырочками для фиксации "рук" брекета. Фото, кстати, не моё и такой планки у меня нет...

Ясно. Спасибо

Встретил еще такой вариант:




Коллеги, поделитесь мнением

Годятся для мелких и легких вспышек (для Nikon это R1C1), но большие не держат. Кроме того, не особо долговечны - ломаются у основания. Впрочем - у меня их две пары. У одной отломалась одна "рука" - я использовал ее для крепления тактического фонаря для подсветки фокуса.

Нормальные большие пыхи можно крепить к лапе объектива (Сигма 150мм) с помощью пары обычных перфорированных стальных уголков из магазина стройматериалов - после испытаний многих более сложных конструкций я счел этот вариант самым простым и удобным. Если заинтересует, соберу конструкцию и выложу снимок

Ясно, а я хотел sb910 прикрепить

купил сегодня в местном "Техносити" две сотовые насадки Flama FL-SG18 и 14
у 18й сота 3мм диаметром (1/8") , у 14й - 6мм (1/4")
каждая стоит 490руб, имхо не дорого, тем более что в комплекте идёт широкий ремешок с липучкой, который крепится на вспышку, а такой ремешок отдельно я покупал за 250р
рамка действительно тяжеловата и побольше размером (90х60мм размер самих сот и 115х85мм размер рамки наружный), чем торец моих вспышек, но это несущественно
буду пробовать!
как вариант их можно наложить одна на другую для усиления направленности

Так и не увидел достойных примеров, для чего эти соты нужны в макро.
Выделить? Ну, так снимаетые объекты так малы, что с выделением, как раз и нет проблем.
То, все сетуют на слишком жесткий свет от пыхи. То зачем-то, пробуют сделать, его еще жестче.

я так понимаю, что рисующий свет должен быть направленным чтобы были четкие тени придающие объём
а с другой стороны (под углом к рисующему) должен быть заполняющий свет рассеянный, который эти тени немного смягчает, плюс задаёт общую освещённость/экспозицию
и вот где-то в этой жесткости/мягкости и есть золотая середина
какая разница в свете от вспышки при применении сотового рассеивателя можно посмотреть тут
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=11005

Примеры в макро. Где? Нету. Кто, как применяет?
Мне кажется, что применение сотовых насадок, в данном случае, кроме потери светового потока, ничего не даст.
Или соты (для макро), должны быть уж совсем мелкими, чтобы эффект был виден.

ну это просто пример чтобы наглядно было видно разницу в распределении света
на коротком расстоянии конечно лучи не успеют широко разойтись

Сейчас усиленно читаю форум и снимаю, мне статья очень помогла упорядочить мысли, спасибо.

Рад, что мой скромный опыт помогает одноклубникам!
Кстати, как один из администраторов МК, был бы очень рад прочитать рассказы (в одном из разделов форума или в блогах Клуба) о Вашем опыте съёмки в тропиках и посмотреть на экзотические фото, снятые там! Это одна из моих, пока не сбывшихся, мечт - думаю, многие ко мне присоединятся! С удовольствием посмотрел на рогачей, которых Вы недавно снимали - класс! С экзотикой у нас не очень густо - подобные очерки будут иметь успех!