"Ни одной детали в резкости", полагаю, неправильно. СВКЦ должен быть выделен резкостью.


Мне кажется, такая формулировка упрощает задание, и результат обещает быть однообразным и малоинтересным. Я вижу эту номинацию как фоторассказ. Историю о насекомом, а не просто набор разрозненных его изображений.

СВКЦ - Сюжетно важный композиционный центр.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Я тоже так думаю. Должно же быть хоть что-то, минимум какой-то!

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Я тут на досуге подумала и решила изменить формулировку, иначе и у Ильи, и у меня, выходит слишком безаплляционно. Я бы сказала так: все элементы снимка - в расфокусе, за исключением СВКЦ, который может быть в резкости.

1) Может расширить тему за пределы насекомых - это могут быть пауки и даже растения;
2) Хотелось бы акцент не на разных позах, а на разных стадиях развития (например, для насекомых - яйца, личинки (гусеницы), имаго и пр., а для растений - почки, листья, цветы, плоды, осенний, зимний вариант листьев, естественно при условии соответствия основных минимум трех фото критериям "макро");
3) На мой взгляд не стоит конкретизировать пятью фото - лучше обозначить серию от 3 до 8-10 фото, а то если есть интересная серия из 4-х фото, не хотелось бы притягивать за уши пятое.

Плюс мнение в целом по темам конкурса - оставил бы все 4 варианта, не проводя второй тур. Чем больше творческой свободы - тем лучше...

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Поддержу

Собственно, я об этом и говорила. Вот только не стоит ограничивать серию исключительно садиями развития. Как вариант: части тела насекомого (паукообразного) или, например, поведение - борьба с соперником, охота, спаривание, полёт и т.д.


Соласна по первой позиции. По второй - стоит определиться, допустимы ли в серии кадры, сделанные не в макро-технике. Я считаю, что это допустимо для показа, напремер, среды обитания. Но не более 2 кадров в серии.


Согласна


Поддержу.

А не будет ли тема слишком общей? Под формулировку: основной объект в резкозти, а все остальное размыто подходит практически всё макро... Или для этого и сделана такая тема? Изначальный вариант "ежика в тумане", мне казался более интересным и необычным.

И я поддержу....

Мне тоже кажется такая постановка вопроса более интересна...

Это уточнение мне нравится... Согласен...

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Тема "Портфолио". Предлагаю для большей свободы фантазии, для "пущего интересу", для большего кол-ва участников в этой номинации, если она, конечно, пройдет второй тур голосования, разрешить постить работы:
1. Пять фотографий одного насекомого, мелкого животного или растения ( в разных позах, на разных присадах, в разных жизненных ситуациях, фото разных частей тела.)
2. Пять фотографий какой-нибудь одной части, но разных насекомых с обязательным определением этого насекомого ( усы, глаза, рисунок крыла и т.п.)
3. Пять фотографий определенного действия разных насекомых ( спаривание, полет, еда ( сюда можно поместить портфолио паразитов насекомых - это для любителей "миллиметража" и.т.п.)

Можно годовой конкурс провести под названием "Портфолио", в котором будет три темы: 1."Портфолио одного насекомого",
2."Портфолио части тела насекомого", 3."Портфолио действия насекомого". Считаю, что эта идея хороша тем, что каждый член МК может принять в ней участие, потому что темы просты, доступны каждому, сюжетные и постановочные снимки не будут конкурировать, фотографии обещают быть интересными и красочными.

Хорошая идея. Мир многомерен, а творчество тем более. Стоит ли запихивать творца в тесные рамки тестирования его способностей (и наличия фототехники)по ограниченной требованиями теме? Это без стёба

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

А сколько, ты считаешь, должно быть тем?
Портфолио насекомого вообще особняком стоит, поскольку -фоторассказ (или серия) как хочешь обозначай.
Наверное, эту номинацию следует считать уже утверждённой.
Оставшиеся три во второй тур голосования и выставим.

Я вижу только одну натуралистическую тему — портфолио. Остальные 3 темы художественные.

Эхх жаль стерео не прошло! Было бы больше стимулов для прозрения ещё не видящих...

_________________
http://talanov.kirov.ru

Что то я очень мало видел в галерее по теме "движение" Разве что у Ростислава были кадры с прогревающейся бабочкой да у Тайги бабочки кучковались.Взлёт жуков ещё. Это из тех, что запомнились. В основном же это воспринимается как обычная шевелёнка.Сколько я такого брака в корзину безвозвратно отправил! Но это конечно только моё IMHO. Полёт ведь сюда не входит как я понял?

_________________
http://talanov.kirov.ru

С чем соглашусь.
Илья, не Вы ли писали: «Мнение автора плавно трансформировалось от "не брак ли это?" до "Лучшее фото года"!..».