|
В клубе я уже довольно давно. Фотографии здесь превосходные, конкурсы занимательные, на форуме интересно, вид у сайта приятный, проблемы такие же, как и в любом творческом сообществе (т.е. незначительные).
Хотелось бы написать про то, что кажется немного неудобным. Когда я только пришла в клуб, то мне захотелось посмотреть наиболее интересные работы. И где же их можно увидеть? В ЗФ? Работы там, конечно, хорошие, но пополняется он так редко, что напоминает музей. Свежих работ почти нет. А хотелось бы увидеть лучшие работы и за десять лет, и за год, и за месяц. Конечно, потом знакомишься с авторами и их творчеством, но на это нужно время, особенно, если автор не выкладывает фотографии регулярно. К тому же, даже у отличных авторов не все работы одинаково хороши, а всю галерею автора просмотреть невозможно. Я уже не говорю про общие галереи. Отсутствие рейтинга работ приводит к тому, что они, как это уже писали, тонут в массе фотографий.
Что такое "36 кадров" - так до конца и не понятно. Работы рекомендованные... Куда рекомендованные? По каким критериям? Нельзя проголосовать за работу по прошествии недели. Почему? Разве через неделю она стала хуже? Видны только работы последних двух недель. Нельзя посмотреть, что туда попадало раньше.
Сейчас, в полевой сезон, времени для интернета остаётся мало, поэтому опять всплывает тот же самый вопрос: где посмотреть лучшие работы?
По поводу комментариев... Я не биолог, поэтому ничего умного под фото написать не могу (с удовольствием читаю, когда это пишут другие). Писать под понравившимися работами "хорошо", "классно", "отлично" и т.п. не очень интересно. Но дать понять автору, что его работа понравилась, хочется. Чаще же получается так, что смотришь и просто молча восхищаешься. (пожалуй, следует больше пользоваться таким инструментом как дуля... ) Поэтому анонимные лайки я только приветствую. А т.к. это дело хорошее, то его можно сделать и побольше. Например, не один лайк (вообще-то, само слово дурацкое), а два или даже три на усмотрение зрителя. Просто лайк, лайк за художественность и лайк за технику. И тогда можно будет посмотреть на самых художественных стрекоз или самых техничных пауков. Или на супер-пупер козявку... А автору даже без всяких слов будет понятно, какое его фото понравилось больше, какое меньше. А какое никуда не годится и его можно удалить. Где у него требуется подтянуть технику или же обратить внимание на художественную составляющую. Так будет хотя бы внутренний рейтинг для работ самого автора.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Вот по этому поводу можно было бы сделать 
). Я однажды (или пару раз) заводил речь о том, чтобы ту колоночку вернуть взад (это должно быть на порядок проще, чем функционал к картам прикрутить), но увы...