Limar писал(а):
Натали писал(а):
если говорить о клубе, то считаю, что медоносительство, а ГЛАВНОЕ - отсутствие беспристрастности сводит на "нет" саму суть Макроклуба. Здесь во главу угла поставлено общение в отдельных друг от друга "кружках", а не фотография, как таковая. А казалось бы, что должно быть наоборот.
Согласен. А что нужно делать чтоб было как надо?
Прошу прощения, что не смогла ответить сразу, да и подумать требовалось время. Понимаю, что Важно не недовольство, а конкретные советы. Поэтому попытаюсь изложить свою точку зрения. Заранее хочу предупредить, что эта только моё индивидуальное мнение, и ни на что не претендующее.
1. Думаю МК необходим приток новых идей и форм их реализации. Вот что сказал по этому поводу известный фотограф Дм. Константинов:
"Макрофотография в России не в чести. 99% фотографий в жанре макро, которые приносят или присылают авторы в фотоагентства с целью их дальнейшей продажи, в лучшем случае банальны, а в основной массе просто ужасны. Почему я об этом пишу? Ну а как же не писать, если, судя по отечественным журналам и последним фотовыставкам, этого никто не понимает. Не то чтобы с некомпетентностью и халтурой в фотографии имеет смысл бороться, но информировать о ее наличии совсем не вредно."
Можно не соглашаться и оспаривать это мнение, но лучше было бы знакомиться с макрофотографиями известных мировых фотографов. Многие из них поражают как идеей, так и исполнением. Ведь некоторые задают вопрос:"...а что мне фотографировать? Подскажите идею!" Почему бы не сделать для этого специальный раздел таких фото для помощи в развитии своих идей. В этот же раздел можно также помещать оригинальные и нетрадиционные фото фотографов МК.
2. Хотелось бы, чтобы всячески поощрялось как у новичка, так и у состоявшегося фотографа, нечто совершенно новое. И в данном случае менее важно, как технически исполнена фотография, главное - новая идея, а уж исполнения на должном уровне всегда можно будет добиться. Может быть для этого выбрать 2х-3х членов МК с неконсервативным мышлением и незамыленным взглядом, которые будут видеть и отмечать именно такие фотографии вне зависимости от статуса и уровня фотографа. В настоящий момент некоторые фотографы не очень стремятся к новому, так как имеют успех в том, что уже хорошо умеют. Они не хотят подвергать себя риску проб, ошибок и неудач при освоении чего-то нового, и при этом ещё и с возможностью снижения своей медоносной славы. Если же попытки и эксперименты любого члена клуба будут замечены и оценены, то это будет совсем другое дело. Также это подтолкнёт всех к творческим поискам.
3. Дать по настоящему равные, демократические права в оценке фотографий всем членам МК. В моей практике был тренер по плаванию, подготовивший многих олимпийских чемпионов. При этом он сам не умел плавать. Я говорю это к тому, что не обязательно самому быть музыкантом, художником или фотографом, чтобы уметь различать хорошее и не очень хорошее в этих видах искусства. Более того, начинающий фотограф ярче и яснее видит то, к чему остальные уже давно привыкли.
4. Вместо "хочу критики", "не хочу критики" и "мне всё равно", оставить только "не хочу критики". Как здесь уже было сказано "хочу критики", не означает истинного желания её получить и практика это подтверждает. "мне всё равно" несёт на мой взгляд некоторое неуважение. Если всё равно, то зачем помещать фотографии? Не интересно мнение - любуйся сам. И лишь те, кто болезненно относятся к критическим замечаниям, могут предупредить об этом.
В заключение скажу, что мне также хотелось бы видеть нормальную русскую речь, а не фразы, требующие перевода, так как моё поколение не всегда может понять, о чём это некто хотел сказать. Заранее благодарю всех, кто дочитал до конца.
С уважением, Наталия
Вход
Регистрация
FAQ
).
Во активная жизнь начнётся! 
