Рано или поздно мы должны были это услышать.
Серьёзный повод задуматься.
Для начала предлагаю решить технические вопросы:
- выбрать одного (!) ответственного за проведение годового конкурса
- призовой фонд формировать до, а не после проведения
- жёстко с соблюдать сроки объявления результатов и вручения призов
Что касается вопросов творческих, то их сейчас решает Клуб

В связи с неприятной дискуссией, развернувшейся на текущем мини-конкурсе, предлагаю определиться: будем ли мы декларировать принцип достоверности в годовом конкурсе?
Считаю, что сделать это совершенно необходимо. Этот принцип должен касаться и арт-номинации.
Мы столько копий сломали в споре о художественности/натуралистичности, какой длинный путь прошли, пока осознали, как важна достверность в природной фотографии, даже в мелочах, все мы читали и обсуждали слова Карвордайна.
Нужно чётко определиться.
Иное дело - миниконкурсы. Это игра, и там можно всё.

Согласен.

Я придерживаюсь того, что требовать достоверности или нет - это зависит от конкретного конкурса и, например, в арт-номинациях это требование далеко не всегда уместно, т.е. оно не является универсальным. Может, это только моё личное и не относится к самим конкурсам непосредственно - но хочется вообще видеть в галереях больше интересного и свободного художественного креатива на основе макросюжетов и не хочется ограничиваться одной лишь натуралистикой и природной фотографией, особенно возводя это в ранг законов.

В предыдущих конкурсах были такие правила, они кажутся вполне достаточными:

В итоге думаю, что ежели тема конкурса прямо предполагает натуралистику, то тогда и надо требовать достоверности (и, наверное, стоит добавить в правила предупреждение о том, что жюри может попросить оригиналы только при возникновении веских, фактически обоснованных сомнений в достоверности). А в других случаях это делать не обязательно.

Ещё не хочется так дифференцировать годовой и миниконкурсы по "степени серьёзности" и по тому, что где можно и что нельзя. В миниконкурсах просто сильно облегчённые формальные правила и процедуры, проще и быстрее их принятие. А в общем - и то, и другое является игрой! Чрезмерно серьёзное отношение слишком уж смещает интересы к конкурсу.

Хотя, может и в этом есть смысл: миниконкурсы - это для души, а годовые - это уже типа "большого спорта" (с сопутствующими ему титанической работой только на победу, подозрениями-махинациями, допинговыми скандалами и протча). Утрирую сильно, конечно, нам до этого ещё далеко - но что-то есть в такой аналогии, имхо, есть повод подумать и оценить перспективы...

Всенепремннейше!


Именно!

сама природа предоставляет нам достаточно арта. Надо только увидеть.
О нынешних правилах:
Что касается стеккинга, думаю, он вполне допустим, но фразу про удаление лишних деталей нужно убрать. Эта фраза может далеко увести. Вспомнила, в качестве примера, работу одного очень известного фотографа, отклонённую при прохождении в финал ЗЧ: в оригинале рядом с шикарной акулой, практически уткнувшейся носом в объектив, плавал ещё и огромный кусок мяса.

Ну, кроме природы ещё в мире много макро-чего бывает... Вот даже в нынешних темах, в первой (ежели вдруг пройдёт ) есть фраза выделенная:

---

1. "Живые драгоценности"
Ещё в древнем Египте люди использовали жуков, как украшения, некоторые из которых сохранились по сей день, не потеряв своей красочности и привлекательности...
В этой теме будут к месту любые живые представители животного и растительного мира, снятые в жанре "Макро" так, чтобы своим видом, цветом, позой и т.д. они напоминали драгоценность или украшение, которое не стыдно было бы примерить на себя любой девушке...
Допускаются:
- любые виды обработки, не уничтожающие сходство с оригиналом;
- фотографии не целого объекта, а его части;
- коллаж и монтаж;
- полёт фантазии автора.

---

Это значит, её и последнюю надо убрать? Кстати, она диссонирует с первым пунктом из "Допускаются" (про сходство с оригиналом).
Насколько я понимаю эту номинацию особенно в отношении последних двух пунктов, также интересными были бы работы, в которых реальный блестящий жучок красовался бы на чём-то таком, что обычно используют, скажем, для ювелирных украшений, или вот на даже на красотке (хотя кто-то и скажет "брррр!" ), а не только на листве и в траве (что было бы поскучнее). Также там можно было бы замутить и совсем сногсшибательный фон, которого нет в природе!

Это там правильно отклонили: ведь ЗЧ и задумывался "от и до", как конкурс именно натуралистической, природной фотографии во всех его номинациях и там всякие коллажи-монтажи повсюду категорически запрещены, с этим строго. Я пока что сильно сомневаюсь, что нужно ограничивать Клуб только тем направлением, что принято на ЗЧ и в СФН, узковато выходит.

Кстати, вот ещё конкурс типа такого очень занимательным бы оказался, имхо (спасибо Игорю за ссылку) :
http://www.photoshop-master.ru/view_konkurs_works.php?id_kon=8&all=yes
Правила его были такие: http://www.photoshop-master.ru/uslov_konkursa.php?id_kon=8
Это - точно игра, притом весёлая , но формат миниконкурсов для неё не прокатит.

Дима, ну, кончно же я имею в виду натуралистические номинации!
Будет спец.тема для "монтажников" - пусть будет. Тоже интересно.. Тем более, если такая весёлая, как по ссылке.
Но отношение к ФШ-манипуляциям должно быть чётко определено в каждом случае.

Вот, кстати, о монтаже и фантазии. Есть интерсный автор на ФС.
Так могут выглядеть живые драгоценности - http://old.photosight.ru/photos/2696889/?from_member
Там ещё много забавных монстриков, например:
http://old.photosight.ru/photos/2733629/?from_member
Или:
http://old.photosight.ru/photos/4165422/?from_member
ЗЫ. По арт-номинации. Если тема натуралистическая - ищем арт в природе. И - никакого монтажа.

Надя, всё так!
Илья, напишу там про первую тему.

Зря ты, Илья, разбил темы по парам.

да, какая разница: есть хорошая фотография, а есть плохая.
По мне, так в "живых драгоценностях" ничего художественного не предполагается. Только умение работать с фотошопом.
Ну, да и Бог с ними!
Но вот потерю одной и тем связки движение/портфолио мне очень жаль. Тем более, портфолио , это вообще другой вид творчества - фоторассказ! Ну как можно было равнять?!
В конце концов, можно (нужно) было поставить все темы в равное голосоваие.

Впрочем, что сделано, то сделано. Что уж тперь?..

Два конкрса, по одной теме в каждом? Как раньше?
Сожет, и правильно.
Вот только важный вопрос, ответа на который пока нет: чем будет принципиально отличаться большой клубный конкурс от миниконкурсов?
У меня ответа нет.