Почему только 1-2? Пусть все хорошие работы пройдут.
----------
А, может быть, можно как-то так конкурсную галерею построить, чтобы фотографии одного цвета группировались ещё на стадии приёма работ? Например, превьюшки - в 7 вертикальных столбцов: красный, оранжевый, жёлтый и т.д. А высота столбцов, пусть себе, разной будет.
(...кстати, мы ещё не договорились, будут ли видны поступающие работы. По-моему, пусть будут видны)

Ещё вот можно даже акцентировать это преобладание и лучше прояснить, объявив, что целью должна стать галерея, показывающая 7 цветов радуги. А то вот обязательно появятся обиды типа "У меня на снимке небо занимает 65% площади, а жёлтый одуванчик - только 35%, значит снимок законно голубой! "
А по встречаемости в природе получится ещё одно, другое распределение! А третье можно будет потом поглядеть, выстроив маленькие иконки всех работ по ранжиру! Но для человека, физиологически основными всё равно считаются семь...

Я, видимо, не совсем правильно поняла слова "В результате полуфинала"...
В финал отобрать по одной(две) работе каждого цвета, и построить радугу "горизонтальную", а в полуфинал отобрать все хорошие, построив радугу "вертикальную".

Да, это было бы просто интересно!
А потом, глядишь, и вот такую штуку когда-нибудь в будущем попробовать замутить :
http://ngm.nationalgeographic.com/green ... photograph
Только что цветов не хватает... Но идея классная!

А Верину "фиолетовую" пальцекрылку помнишь?


Надо специально как-то оговорить степень преобладания основного цвета. Иначе будут размещать просто пёстрые картинки.
...Столько-то процентов основного и столько-то - прочих цветов (например, 90 и 10).
---------------------
http://ngm.nationalgeographic.com/green ... photograph увлекательная игрушка

А у Юли Втюриной так вообще большинство работ оранжевые!

А я знаю одну чудесную красную работу:
только тут она больше - оранжевая. А на бумаге она красная.
---------------------------
Да, кстати. Считаю, что нужно обязательно ввести правило премьерности!

Ещё подумал...
Я так понимаю, что именно так и должно быть - изначально должны формироваться отдельные подгалереи для каждого цвета. Но вот технически и потом... Наверное, собственно отбор и выставление баллов должны быть внутре каждого цвета отдельно и чтобы остальные не мешались. Мне вообще представляется, что нужно сейчас (и на будущее) для каждой галереи-номинации выделять отдельную страницу, на которые переходить по ссылкам-превьюшкам (типа случайного фото) с головной страницы конкурса. А не как сейчас, когда все галереи расположены гуськом на одном длинном полотнище, да ещё со всей преамбулой-статистикой.
Т.е. технически сейчас получится 8 галерей - 7 "цветных" и одна "микро". Наверное, можно придумать как-то их по смыслу (чисто оформлением страницы) на две части ещё поделить (7+1)? Например, строка из 7 больших ссылок-превьюшек для "цветного" конкурса и ниже во второй строке - превьюшка "микро". Обе строки с заголовками, есессно...

Ничего страшного, разделим как-нибудь. Я больше опасаюсь наплыва пёстреньких работ на каком-нибудь однотонном фоне.
кстати, может, не будем давать жёстких установок по цветам?
А если кто-нибудь, например, захочет сделать белую работу? Нет? Радуга, так радуга?

Как вариант:

Совет Клуба предлагает провести Клубный конкурс 2001 года осенью этого года, прием работ с 1-го ноября по 21-е. Судейство, как и в прошлые годы, будет в 2 стадии: предотбор экспертами и финальное голосование всеми членами Клуба, зарегистрированными более чем за полгода до начала приема работ. Финальное голосование пройдет с 1 по 6 декабря. На Клубном конкурсе 2011 года будет 2 номинации: арт-тематики и натуралистической. В качестве арт-темы предлагается номинация "Радуга жизни": макро-снимки с четко выраженным доминированием одного из 7-и цветов радуги, предпочтение будет отдаваться снимкам, где этот цвет занимает не менее 90% кадра и является сюжетно важным, либо обоснованным с точки зрения художественности. Пример: макро-снимок небольшого цветка или насекомого на фоне голубого неба не будет рассматриваться, как снимок голубого цвета (не сюжетно), а фото брюшка комара, наполненное кровью, не будет рассматриваться, как снимок красного цвета (не художественно). Тонирование в графических редакторах не допускается, однако, при съемке можно использовать цветные фильтры для достижения художественного эффекта. Основным критерием для отбора будет художественная составляющая снимка. Из присланных на конкурс снимков будут отобраны 7 лучших фото - по каждому цвету радуги, их авторы станут финалистами, а из семи финалистов будет выбран один победитель. В качестве натуралистической темы предлагается номинация "Меньше миллиметра". В этой номинации принимаются снимки беспозвоночных, чей размер около миллиметра и менее. Предпочтение будет отдаваться качественно сделанным снимкам, которые показывают интересные, редкие или уникальные подробности из их жизни. Также будет приветствоваться описание объекта и ситуации. Все финалисты награждаются дипломами Макроклуба, победители в каждой номинации получают дополнительно ценные призы.

Да, радуга - так радуга, такое условие! Работа должна вписаться в одну из 7 конкурсных подгалерей...
По-моему, очень сложно сформулировано, местами слишком категорично и субъективно (особенно примеры), надо как-то попроще и покороче.
Вот вполне достаточный вариант, по-моему:

В качестве арт-темы предлагается номинация "Радуга жизни": макро-снимки с максимально выраженным доминированием одного из семи цветов радуги и в которых игра на превалировании одного цвета является одним из основных художественных приёмов. Главным итогом этого конкурса должна стать галерея-"радуга" из семи работ, это обстоятельство будет учитываться при отборе. Из присланных на конкурс снимков будут отобраны 7 лучших фото - по каждому цвету радуги, их авторы станут финалистами, а из семи финалистов будет выбран один победитель.


По-моему, при современных технологиях обработки фотографий (вообще) это соблюсти нереально, в частности - невозможно определить границы допустимой цветокоррекции. Тем более, что по сути нет никакой разницы между тонированием в ФШ и с помощью светофильтров. Я бы не требовал такого для арт-номинаций. Если тонирование сделано хорошо и попало в тему, "в десятку", т.е. по-полной работает на собственный сюжет работы (а не просто на "вписываемость" в итоговую галерею) - то это прекрасно! Имхо.
А ежели доходить до проверок (типа сверять с оригиналами), субъективно определять степени, то помимо головной боли с излишней кропотливой работой, обязательно получим много спорных и некоторое количество конфликтных ситуаций, а оно нам надо?
По-моему, фраза лишняя - арт-номинация это подразумевает "по определению".

ОК. Согласен с правками.

... не очень мне нравится идея разрешить тонирование. Не цветокоррекцию, а именно - тонирование как таковое. Впрочем, как и фильтры. Это сильно упрощает задачу и обесценивает результат. Однако, упорствовать не буду, если остальные будут за такое "послабление".
-------------
Хочу ещё раз напомнить о необходимости ввести требование премьерности.

Может тогда тонирование и светофильтры убрать вообще... Просто Надя привела пример Вериной пальцекрылки, а там были использованы синий и красный светофильтры на вспышках, вот я и вставил эти строки...

Хе, мне просто "тупое" тонирование-раскрашивание (типа взяли любую фотку - и в дуотон её, в дуотон! ) тоже не нравится! Однако, опять-таки тут два момента:

1. Ежели вводится явное запрещающее правило, то необходим и механизм его соблюдения. А с этим я лично предвижу большие проблемы...

2. Фотки с "тупым" безыскусным тонированием видны с первого взгляда и не должны, по идее, пройти в победители по художественным качествам. А ежели тонирование сделано со вкусом, служит раскрытию собственной темы работы, её настроения, то честь и хвала художнику!

Но в принципе, можно намекнуть, что такие незатейливые приёмы, как перевод в duotone и его аналоги просто не приветствуются.