Limar писал(а):
Руслан Асланов писал(а):
... А вот дальше, Илья, я с Вами согласиться не могу: на мой взгляд, Макроклубу стоило остаться тем самым элитарным клубом (пусть это звучит несколько громко), которым он был, поскольку иначе он обречен превратиться в обычный ФС, которых и так хватает. Другого пути у интернет проекта просто нет.
Только очень жесткие критерии допуска, по результатам применения которых выносится решение о включении в Клуб или об отказе в членстве без указания причин, спасут Клуб от превращения в банальный фотосайт, наполненный склоками и средненькими фотографиями. Говорю об этом вполне осознавая, что и сам при таком отборе оказался бы за бортом, но зато сколько было бы удовольствия добиться этого спустя год-другой.
И только не надо криков о тоталитаризме и прочей ерунде: закрытые клубы существовали всегда. Не нравится - создайте свой, закрытый или открытый.
Большинство ныне популярных авторов выросли в клубной среде, начав путь со снимков начального уровня. Если понимать под элитностью Клуба закрытие его от новичков, то он лишится питательной среды и быстро задряхнет (будет Клубом пары авторов, которым тоже когда-нибудь станет скучно...). Всегда придерживался мнения, что лучший путь - это не отсев худшего, а поддержка лучшего.
Что есть, так это болезни роста, с которыми мы не всегда справляемся: не умение ничего противопоставить хамам и "вампирам", которые пользуются свободной атмосферой Клуба, превращение Редколлегии в элитный и абсолютно закрытый Клуб в Клубе...
АБСОЛЮТНО согласен с Limar!!!
А тезис: "...лучший путь - это не отсев худшего, а поддержка лучшего", думается, в качестве девиза только украсил бы сайт любого творческого сообщества и способствовал бы притоку туда новых интересных людей, пускай и делающих первые шаги в освоении соответствующего творческого направления.
"Элитарность" в качестве обратной стороны зачастую имеет снобизм, который малопривлекателен, даже с учетом того, что его носитель может одновременно считаться "мастером" в каком-то виде деятельности.