Предлагаю пофантазировать об своих идеях или мечтах,которые по каким-то причинам пока нельзя реализовать самому,а поделиться охота.Вдруг у кого то есть возможность воплотить в JPEG.Заодно и в категорию "НА критику"материал может поЯвится в избытке .
Идеи, изложенные здесь, воровством считаться не будут,если вы не против.
Значит,когда я фотал клопов водомерок,(засуха,луж практически нет,одну нашел)
видел,как шмели на бреющем полете пили воду.Условия почти идеальные,-прилетали каждые 10-15 минут и траектория полета и точка касания воды были почти одинаковы.А сфотать не смог. Комары,лаг затвора ,да и интервал (15 мин) большой для сидения неподвижно . А снимок мог бы быть замечательным.только мечта и осталась ..

Вот это дааа... Никогда не наблюдал! Вот это действительно был бы момент! Но в полете мелких быстролетящих зверей ОЧЕНЬ трудно снимать... Тут только на везение уповать

Вообще я не жадина но такими идеями не делюсь, а обдумываю как их можно реализовать. А с налета такие сюжеты снять сложно- а может быть и вообще их снять невозможно.. Возможно для съемки придется конструировать оборудование и свое освещение , тщательно продумать план съемок и если все сложилось- тогда Вы на коне(или на черепахе).

Вот это правильный подход, все же мы не только одноклубники, но еще и конкуренты.

ну какая же конкуренция,если сюжеты предлагались,которые "Нереально снять", но увиденные в жизни.Как в милиции-Фото подозреваемого нет и навряд ли будет-осталось только словесное описание , ну и воспоминание )
кстати, шмеля я на третьем заходе поймал с краю кадра.но получилась шняга (потому как на одной лобовой вспышке,+куча бликов от воды)психанул,форматнул все.
фот-т на треножке был погружен на срез воды,установлен фокус на ожидаемое место.1 кадр-перелет шмеля,2-й недолет,после третьего (типа удачного) подпрыгнул от боли в затекших ногах.размазал по лицу кашку из комаров.и решил завязать с этой идеей.

Из "трудных мечт" - это нормальный снимок (скажем, портрет) очень мелкой ЖИВОЙ животинки с большим увеличением. Чтобы ГРИП более-менее приемлемая была. Хотя бы для web-публикации... Впрочем, не слишком большая книжная тоже ОК (плакат "метр на метр" - это лишь следующий этап, не всё сразу). Выходы из положения можно разные придумать, но вот заинтересовала именно метода программной склейки с помощью CombineZM, Helicon Focus и иже с ними. Сейчас вот думаю об этом (а ещё и просто приходится заниматься такой склейкой)... Там целый букет трудноразрешимых технических проблем, помимо художественно-фотографических, световых, "стекольных" и программных. Главная - это обеспечение наилучшего варианта позирования - чтобы, когда животинка замирает ненадолго (без жестокостей - привязывания, приклеивания, придушения CO2 или водой и т.п.), можно было достаточно оперативно навестись и сделать 8-10 кадров без наклонов и поворотов камеры "а'ля стерео" (параллельные смещения и вращения вокруг оси объектива - это не проблема, правится). Нужны какие-то серьёзные технические приспособления для этого. Я вот сейчас соображаю, что хорошим вариантом должна быть неподвижная камера со специальной салазочно-поворотной приспособой перед ней, на которой и находится сцена с моделью. Второе решение - это всё же вернуться к варианту автоматической съёмки с поворотами кольца фокусировки на серию заданных углов... Надо ещё как-то использовать и особенности поведения животин в некоторых ситуациях (однако, предложение еды тут не годится - тогда модель постоянно в движении, хоть и сидит на месте).

Dima DD -ну так осуществляется уже на чешуесахарнице ))
еще вспомнил интересный сюжет (фотоаппарата тогда не было)
В Приморье,в тайге ночью 20 лет назад работали,светляков было немеряно (сотни,а может тысячи).И лес реденький такой.и речушка.Стояли ,смотрели остолбенев.Потом конечно для интереса наловили баночку для освещения в палатке).
Сейчас вспоминая ,думаю ,что бы получилось на длинной выдержке (?)
Не макро,но пейзажик макрушный)

Да, вот с освещением сходная проблема (правда, совсем не макро, так что оффтоп): хорошо снять полярное сияние цифровиком. На большой чувствительности шум весьма недетский лезет, а на малой с большой выдержкой как правило не годится, т.к. сполохи очень быстро меняются и перемещаются по небу...

Не все так мрачно, шумы конечно мешают, но их можно задавить и результат будет хоть и не безупречный, но весьма впечатляющий
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=145385

Ну, я не знаю, реально это или нет, но сегодня прочитал одну статейку про водку и очень мне захотелось снять подобный сюжет, но на видео...

выдержка из статьи - брал водку, капал ее на стол, ловил двух мух, сажал их на каплю и закрывал граненым стаканом. Говорил: смотри, сейчас ты увидишь, как недалеко мы ушли от мух. Дальше я видел абсолютные стадии опьянения: сначала они вели себя развязно, разбитно, потом они начинали драться. Потом они начинали трахать друг друга, а потом они умирали.....ссылка на статью -
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color11/13.html

Я в прошлом году наблюдал МАССОВЫЙ лет светлячков на реке Делавер -- безумно красивое зрелище. Но у меня тогда с собой штатива не было, а без него -- никак Очень хотелось бы оказаться там в нужное время во всеоружии. Хотя, конечно, для съемки летающих не поможет и D3, но сидящих хотелось бы попробовать снять при естественном, их собственном, свете.

Вообще в этом сезоне попробую больше внимания уделить штативной съемке.

TPAKT
Если по аналогии с человеками,то надо что бы
еще три паука подьехали на скрипящем Уазике ,заломали их,и забросили в машину ))
Gene
А альтернативный вариант разве нельзя было?
Куртка скомканая уложенная на фотосумку или в развилку дерева неплохо заменяет забытый дома
штатив (правда,экранчик откидывающийся неплох в данной ситуации).
Интересно,на пейзажной ночной фотке светлячки подсвечивали бы окружающую листву,кусты или нет
(типа летающие светокисти)?

А потом дерево с фотоаппаратом к светлячку наклонять? Нет, такое я не умею. Какой экранчик, к тому же, на зеркалке?



Да, это тоже хотелось... Даже попробовал (именно с курткой, правда вместо дерева использовал бампер машины) -- но ничего не вышло.