Lubitel' Macro писал(а):
В финале можно открытое голосование сделать! При этом не давать право голоса участникам финала!
Думаю стоит.
--- в голосовании будут учавствовать кто? только зарегистрированные члены клуба? только участники конкурса? все, кто угодно?
Screwdriver писал(а):
кол-во работ должно быть ОДИНАКОВЫМ от всех участников в обязательном порядке! Т.е. если установили 5 то по 5 и не меньше - это и уравняет шансы (по количеству возможных заработанных баллов) и стимулирует тех, у кого в арсенале есть по одной работе, а на охоту идти лень... так вот придется пойти и поохотится, заодно и физкультура...
Я против обязаловок.
--- а почему против-то? Это ведь конкурс все-таки... любой конкурс, любые соревнования подразумевают наличие каких-то правил, условий - которые и являются обязательными для соблюдения участниками...
Screwdriver писал(а):
...предлагаю организаторам рассмотреть вопрос о разделении участников на зачетные подгруппы... к примеру по проф. "пригодности"
Опять против. Победитель первого конкурса ДО СИХ ПОР ходит со статусом "Макролюбитель", а посмотрите... Статус часто опаздывает или опережает
--- не понимаю, почему против? Какие чувства испытывает опытный мастер, выставляющий свою работу в одной подгруппе с новичками? Давайте смотреть реалям в глаза - одна подгруппа по умолчанию даст в первой тройке-пятерке 90% победителей или профи или опытных мастеров своего дела...а вот те 10%, которые составляют не профи - они пусть и получат статус для того, чтоб в следующем конкурсе учавствовать в зачете с профи... ни на одних соревнованиях МС или МСМК не выступают с юниорами...поправьте меня, если я не прав...
Что стоит, так это по итогам конкурса выявлять лучшего в каждом статусе и поднимать его на ступень. Дополнительный стимул для всех.
--- и дальше что? дальше победитель/победители к чему будут стремиться если это опять же одна подгруппа? мне кажется, что если человек перешел из одной зачетной подргуппы (начинающих) в другую (мастеров) - назвать можно как угодно, то тут как раз и есть стимул стремиться к тому, чтоб, из новичков передвигаться к профи...
Screwdriver писал(а):
...я не согласен с тем, что у голосующих есть возможность оставлять комментарии к работам участников...это не обсуждение работ, а конкурс! комментарии после конкурса... от мнения "Старших товарищей" иногда зависит судьба работ...
Без обсуждения много скучнее будет... Думаю, что все должны блюсти "моральный кодекс", жюри должно убивать любые сообщения, которые им или автору покажутся неуместными...
--- скучнее, чем сейчас, поверьте не будет...ситуация, при которой модератор (жюри) или автор должны будут постоянно отслеживать все комменты сильно все запутает...опять же - что такое неуместными? не проще ли все работы обсуждать после конкурса? вот и будет оживление в клубе...
Screwdriver писал(а):
...если я правильно понял, то в принципе я могу ставить, а могу и не ставить оценку одной или другой работе - это так? если так - то это не правильно, оценки должны быть у всех работ... пусть я поставлю 1, но это оценка и это говорит о том, что работа оценена...и тогда проще будет определять сумму баллов по каждому конкретному участнику...
Мое мнение - для отборочного тура система пригодна, а для финала надо дать по три разных голоса каждому, так у каждого будет равная возможность высказать свои предпочтения...[/quote]
--- с этим согласен, т.е. ресльно каждый оценит три работы, которые он считает достойными первых мест? это гуд!
Вход
Регистрация
FAQ
