Mapper писал(а):
Начали с того, что присылаем снимки в большом разрешении, потом в маленьком, потом не фото принимаем, а мнение по жюри.
Потому что именно жюри может и должно ответить на эти вопросы. Оно же должно обладать достаточной компетентностью при отборе работ.
Цитата:
К чему такая спешка?
Ситуация назрела уже давно. Нужно начинать хоть с чего-то. На мой взгляд, самым логичным началом является создание инициативной группы авторитетных на сайте людей (можно называть ее редколлегией, жюри, как нравится), которые облечены доверием и могут принимать решения, касающиеся сайта, организации выставок и так далее. Прошедшая выставка в Москве послужила толчком.
Цитата:
Как минимум год назад, высказывал мнение, что авторы на конкурсах должны быть представлены анонимно, не я это придумал, это общепринятая практика, почему ей не следовать? Но вопрос не решается, не ставиться на голосование ни в каком виде.
Кто Вам мешает поставить его на голосование? При открытии новой ленты Вы можете предложить опрос на эту тему, благо движок сайта позволяет. Организовать же тайные выборы жюри движок не позволяет, поэтому возникла необходимость в посреднике, счетчике. Я взял на себя эту функцию по предложению Limara.
Цитата:
С жюри решили стремительно, финальной точкой было название голосования тайным, я уже сказал, что такое голосование не является тайным, это формальность, тем не менее, считаю, что вещи надо называть своими именами.
Даже при обычных тайных выборах есть люди, которые вскрывают урны с бюллетенями. Даже при полностью компьютеризированном подсчете есть люди, имеющие доступ к движку и могущие достать информацию из баз, в которых она накапливается, хотя бы для проверки правильности подсчета. Какие выборы Вы в таком случае считаете действительно тайными? Такие, результат которых не известен никому? Я Вам уже сказал, что информацию разглашать не собираюсь. С тем, что корыстных целей при подсчете голосов у меня нет, Вы вроде согласились. Единственное, Вы могли бы усомниться в моей аккуратности при подсчете голосов -- но в таком случае зачем создавать мне лишний повод ошибиться, игнорируя правила голосования? Я, если честно, никак не могу понять сути Ваших претензий. Выборы тайные ровно настолько, насколько могут в принципе быть -- об их ходе знает только один человек... Или Вас интересует исключительно ФОРМАЛЬНОЕ признание выборов не тайными? Какой в этом смысл?
Цитата:
именно для того чтобы дальше не возникало никому не нужных дискуссий.
Имхо, мы сейчас с Вами показываем замечательный пример такой дискуссии.
Цитата:
Чему мешает спешка? Как минимум тому чтобы все обдумали и высказались. Кого мы в итоге выбираем? Ведь не решили даже этого, ну кроме как в общих чертах, что это будут люди, которые будут выбирать. Какие у них права, полномочия, обязанности? Как они будут голосовать при отборе фото, на какой срок они выбираются? Ведь опять начнётся дискуссия.
За две недели вполне можно обдумать и выбрать кандидатов, если регулярно участвовать в жизни клуба. Можно и за две минуты, но срок дан с запасом, имхо. Я кстати вначале предлагал месяц. Кого мы выбираем и для чего -- на этот вопрос я уже отвечал выше. Дискуссии еще наверняка будут, но это нормально! Невозможно решить ВСЕ вопросы одновременно, Вы не согласны? Но начать с чего-то надо, иначе споры и дискуссии могут продолжаться до бесконечности -- в этом я полностью согласен с Limarом.
Цитата:
Я понимаю, что сонная атмосфера и отсутствие активности не прибавляет красок клубу, но спешка-то зачем? Если существует очень срочная потребность в авторитетных людях, которую я не прочувствовал, то можно было попросить победителей прошлого конкурса исполнять эти обязанности. За их фото клуб уже отдал голоса.
Голоса отданы за их РАБОТЫ, а не за них самих. Дискуссия о жюри привела к идее тайных выборов отчасти потому, что не могли решить, какими качествами представитель жюри должен обладать: то ли необходимым и достаточным критерием считать профессионализм, то ли активность в клубе, то ли что-то еще. Именно поэтому каждый выбирает кандидатов сам, по своим критериям.
Цитата:
Можно было попросить их быть коллегией выборщиков, чтобы они представили кандидатуры... Еще раз прошу, не рассматривать моё высказывание как предложение к пересмотру существующего выбора, токмо как предложение на будущее и просьба никого не обижаться. Что касается бана, то я соглашусь с решением без вопросов:-)
Мне совершенно не хотелось бы никого "банить", тем более Вас, мне кажется, у нас с Вами просто некоторые разногласия, которые можно обсудить мирно и без эксцессов.