Мухлёж в том смысле, что я уже знаю, какие работы не прошли в финал. Если бы не знал, то оставил бы как есть (хотя конечно не буду ничего удалять/менять), потому что считаю их своими лучшими, а сейчас есть желание выложить другие, возможно организаторам они больше понравятся.

Да не факт, что они в финале, далеко не факт. В полуфинале быть может...

Вы не поняли - даже приписка к файлу - прошла в финал - это не окончательное решение (кстати, речь идет о полуфинале, а не о финале), а уж то, что у работы на личной страничке этой приписки не появилось - вообще ни о чем не говорит - отбор работ только начился.

Под в "финал" я имел ввиду в "следующий этап конкурса"

Ну вот и закончился отбор... Пришло официальное письмо с просьбой подготовить вышедшие в полуфинал работы.

а у меня наоборот, не взяли ни одного портрета в микромир взяли только одну http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14098 и по одной в Магию растений, Пейзаж и Наша планета

Я в прошлом году уже наудивлялся В этом уже не удивляюсь, привык. Просто постарался отправить работы не те, которые больше всего нравятся мне, а просто самые разные, в разной стилистике. Забавно, одну порцию работ мы с тобой одновременно выкладывали
Только портрет? Хм... А как же две пары стрекоз? Такой уникальный момент... Нет, все же окончательно логику отбора понять не удастся.
У меня в четырех номинациях прошли - по одной "макро", "портрет" и "другие животные", 2 штуки "магия растений".

У меня взяли только одну. В прошлом году эта же фотка не прошла. Вот и вам логика

Если как в прошлом году, то посылать не интерполированный файл с кадрированием как в превьюшке.

я им письмо с вопросом на эту тему послал. посмотрим, что ответят

Люди, а дайте ссылочки на те которые у Вас прошли - интересно же!
У меня эта и эта - обе из макро, а из портретов ничего, хотя расчитывал на эту и вот эту

У меня прошла вот какая - http://www.animalphoto.ru/catalogue/files/18201/big.jpg

Саша, наверное, это как-то объяснимо (хотя остаётся лишь гадать - скорее всего, отбор из технически проходящих работ происходит по простому принципу "больше/меньше нравится").

На портрете бабочки само насекомое занимает довольно небольшую площадь, особенно в сравнении с цветком, у которого значительная передняя часть не в фокусе. Но ещё, возможно, не самое удачное кадрирование. В этом варианте, наверное, не очень хорошо выглядит небольшой наклон бабочки и слишком большое неуравновешенное пустое пространство слева. На прошедшем пауке сходный вариант со смещением главного персонажа вправо - но там он очень катит, такой "классический" вариант, когда композиция уравновешивается выделяющимся значительно более крупным, но второстепенным элементом (элегантно изогнутым прилистником, который светлее, чем остальная зелень). Кроме того, у прошедшего паучка ещё и все ключевые элементы в фокусе - а вот, скажем, на непрошедшем скакунчике уж слишком много размытого в кадре. Там же, вроде, остаётся проблемка с цветовой гаммой (общий перебор с жёлтыми и красными при том, что нет цветового "холодного" равновеса - но и нет таких очень красивых тёмно-коричневых и янтарных, как на прошешем пауке; в общем, цвета бедновато выглядят), плюс композиция, опять-таки, очень спорная... У прошедшей бабочки, например, очень хороший, эффектный цветовой контраст тёплых и холодных оттенков, и её там достаточно "много" (и композиция ОК).

Естественно, это я только пытался придумать/понять, что не так мобыть с точки зрения уважаемых и компетентных (а-приори ) жюри и стороннего зрителя...

Спасибо, Дмитрий, пожалуй соглашусь по всем пунктам!