| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Макрофотосъемка: приспособления для зеркальной камеры. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=85&t=9 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | VL@D [ Ср фев 09, 2005 12:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Макрофотосъемка: приспособления для зеркальной камеры. |
С благодарностью приму любые мнения по поводу статьи. Замечания, дополнения, рекомендации, советы, пожелания - все, что посчитаете нужным сообщить. |
|
| Автор: | Омелько Михаил [ Чт фев 10, 2005 5:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая статья, спасибо за полезные сведения, Владимир! 
Хотелось бы уточнить один момент по использованию удлинительных колец. Я где-то читал раньше, что для увеличения масштаба съемки вдвое (то есть от 1:1 до 2:1 у макрообъектива) с помощью удлинительных колец нужно увеличить фокусное расстояние объектива также в два раза. У Вас на фото к 60мм макрообъективу прикручено 36мм кольцо и, если я не путаю, увеличение должно быть меньше (примерно 1.5:1), чем указоно в тексте? |
|
| Автор: | VL@D [ Сб фев 12, 2005 4:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно, я там временно вписал 2, а потом забыл исправить. Теоретически должно быть увеличение 1,66х (60/36), но на практике - при съемке шкалы - почему-то получаю увеличение 1,77. Слишком большая разница, чтобы списать просто на погрешность. Вот задумался над этим, и забыл исправить 
|
|
| Автор: | Омелько Михаил [ Вс фев 13, 2005 4:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть, так получается потому что реальное фокусное расстояние объектива отличается от заявленного 
|
|
| Автор: | VL@D [ Пн фев 14, 2005 10:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Снимали какую-то шкалу и там были написаны увеличения?
Снял милиметровую шкалу линейки, по разнице и определил увеличение. Погрешность там есть, конечно, но не настолько большая. Не исключено, что в самом деле правда то что пишет Михаил. Это же я и читал в каком-то форуме - что макрообъективы на предельных значениях фокусировки могут иметь меньшее фокусное растояние. |
|
| Автор: | VL@D [ Пн фев 14, 2005 8:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, действительно... Исправляюсь
Приспособил для подсветки я насадку LumiQuest Ultrasoft http://www.lumiquest.com/lq873.htm, купленную еще лет 10 назад. Она компактная, но при этом дает вполне мягкий свет. Но поскольку всегда хочется большего, взял два дня назад для экспериментов еще и Big Bounce http://www.lumiquest.com/lq881.htm - она отличается только площадью, примерно в 3 раза больше. |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Пт апр 08, 2005 9:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не понял как синхронизируются кольцевая и простая вспышка 
|
|
| Автор: | VL@D [ Пт апр 08, 2005 9:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валентин Пилипенко писал(а): Не понял как синхронизируются кольцевая и простая вспышка
Одна вспышка включается в другую синхрокабелем. На вспышках всегда есть дополнительные синхроконтакты. Впрочем - варианты есть разные, например можно использовать и светосинхронизатор для запуска. |
|
| Автор: | VL@D [ Вт май 24, 2005 12:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приношу свои извинения, в связи с серией публикаций в журнале "ProФото" (начиная с 6-го номера), по договоренности с редакцией, доступ к интернет-версиям статей временно закрыт. Они будут вновь доступны ориентировочно в конце июня. |
|
| Автор: | IZISCH [ Вс мар 12, 2006 11:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совсем небольшое дополнение.Просто устал искать по магазинам кабель Nikon SC-17,на Мосфильмовской есть,но не SC-17 а SC-28.Он внешне такой же только чёрный.Продавец объяснила что SC-17 типа уже не выпускается,а вместо него теперь SC-28 (он поддерживает все режимы современных вспышек).Всё это хорошо но стоит он 120$ (3480р такой у них курс).Если вдруг кому понадобится то имейте ввиду. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|