О_О 525 баксов очень даже не хило! Придётся делать самому...

_________________
http://talanov.kirov.ru

Присоединяюсь - отличная, исчерпывающая статья, наполненная очень полезными сведениями, касающимися не только этих конкретных рельсов! Огромное спасибо за неё Александру!
Надо бы вставить там ссылки на её обсуждение в форуме...
Мне почему-то кажется, что если самостоятельное изготовление выйдет дешевле, то это будет девайс, ооочень сильно недотягивающий до этого. А если делать девайс, близкий к этому по качествам и функциональности, то всё выльется в гораздо большую сумму. Естественно, надо учитывать также и небесплатную работу: т.е., например, неправильно говорить, что стоимость качественной мебели из массива сосны равна стоимости купленной для этого необрезной доски...

Самоделки хороши тогда, когда нет денег
Статья замечательная, слов нет, но увы такое нам не по карману, придётся теперь делать из металлолома...

_________________
http://talanov.kirov.ru

Серьёзная статья! Респект!!!
А насчёт стоимости - она сравнима со стоимостью недорогого макрообъектива от Тамрона/Токины/Сигмы... А если посмотреть на стоимость подводных боксов для зеркалок/вспышек, к примеру, то это вообще не деньги...

Кмк, в статье не очень много внимания уделено такой важной характеристике, как время, затрачиваемое на один кадр и общее время съёмки. Может, невнимательно искал, но только в одном месте обнаружил (про студийную съёмку стрекозиной шкурки), что использовалась задержка 3 сек для исключения шевелёнки. Тогда получается, что при 64(!) кадрах в той серии на всю съёмку ушло немногим более, чем 3 минуты. Это очень быстро... А при каких минимальных задержках удавалось получать достойный результат, какие там пределы? Насколько я понимаю, при попытках использования вспышек и коротких выдержек всё равно приходится делать существенные задержки, чтобы дать время вспышке на подзарядку... Что там со временем получается?

Ещё - с какой скоростью перемещается площадка по рельсам (например, за сколько времени происходит перемещение на 1 см)?

Спасибо за высокую оценку статьи!
Хотелось бы немного рассказать об истории создания этой статьи.Выход этой статьи был совершенно логичен-получилась своеобразная трилогия о стекинге:первая часть - о самом методе(статья"Увеличение ГРИП...),вторая - о софте(Helicon Remote) и третья - о "железе" для стекинга (StackShot).
Основная часть статьи была написана еще весной(когда получил посылку). Сразу же после испытаний появилась куча замечаний по доработке.Львиную долю времени заняла переписка с разработчиком (Paul de Zeeuw).Переслал ему несколько писем с предложениями по модернизации рельсов(с чертежами,анимациями и т.д.).Часть предложений по переделке он принял,от части отказался.Окончательный вариант отослал уже в 3D моделях (в таком формате,из которого их инженеры уже сами делали чертежи).Пригодилось и содержимое моей переписки с ними - они вставили на свой сайт некоторые мои анимации из моих писем (и фотографии в галерею)
Что касается общих впечатлений от макрорельсов-очень даже положительные.Были поначалу некоторые сомнения и непонятки ,но после более глубокого изучения все они рассеялись.Удобство съемки,стабильные результаты - все без всяких сомнений.Увидел и первую реакцию со стороны на работу с рельсами - один из харьковских макроклубовцев увидев на моем примере ,как просто и удобно с ними работать,сразу же живо ими заинтересовался.
Что касается цены на рельсы.Цена на эти рельсы -такого же порядка,как и "обычные" макрорельсы известных фирм(RRS,Novoflex-обычные рельсы стоят порядка 350дол)) Фирма-производитель позиционирует себя как изготовителя как раз относительно недорогих устройств - аналогичные устройства стоят у других дороже в разы(а то и на порядок).Если кто-то может самостоятельно изготовить изделие такого же качества за меньшие деньги -то тут вопросов нет.Могу только предполагать,что для этого надо быть и хорошим механиком и электронщиком.Я,кстати предлагал изготавливать аналогичные устройства директору фирмы Helicon Soft (я мог бы разработать,например,механическую часть) - он сразу категорически отказался.

Что касается времени - для компенсации вибраций от подъема зеркала с моей макросистемой оказалось вполне достаточно трех секунд(время задержки можно установить любое,в зависимости от использования конкретной макросистемы(от ее жесткости))
Время перемещения на 1см смогу замерить вечером.Приблизительно скорость перемещения можно оценить по анимации на 8 станице статьи- это перемещение белого треугольничка(он переместился на 32мм за 16сек,т.е скорость 2мм/сек)
При съемке я использовал два излучателя вспышки МТ-24ЕХ(в режиме ТТЛ) - у них достаточно большое ведущее число и они успевали перезарядиться за 3сек

Где можно посмотреть работы,выполненные с применением девайса?

Почитал с удовольствием. Как всегда очень наглядно и доступно. Спасибо!

Вещь! Спасибо за статью.

Работы,выполненные с применением автоматизированных макрорельсов - несколько снимков приведены прямо в статье,посмотреть также можно в галерее на сайте производителя:это и снимки Rik Littlefield(автора программы Zerene Stacker) и Linden Gledhill и Scott Linstead:http://www.cognisys-inc.com/customer_photos/customer_gallery.php?osCsid=62e3921a487b4be89fc300a0ad24b08c

В статье их выискивать надо средь множества букв,а на сайте производителя и смотреть не буду.Здесь то можно было опубликовать,не отходя от кассы?
Мне читать лень,когда результат туманен.Как всегда - непонятные и не особо нужные таблицы,фомулы и прочее.
Покажите результат Вашей работы здесь.
Девайс за пятнашку это не фунт изюму,хочется конкретики.

Считаю это обычной дискуссией,посему - никаких обид.Автора так же не хотел обидеть,если что то не так,прошу извинить.
Я,всего лишь,попросил подкрепить вышеизложенное,конкретными примерами (личными) и именно здесь.
Лучше один раз увидеть....

Результаты использования автоматизированных макрорельсов - пара снимков со статьи:

Хорошая статья. Агрегат то же впечатлил.