MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=85&t=2251 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Алексей Волков [ Пт ноя 28, 2008 3:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
За статью шапку снимаю и кланяюсь |
Автор: | alexpine [ Пт ноя 28, 2008 9:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Александр, спасибо!!! Давно ожидаемая статья появилась, теперь долгими зимними вечерами можно будет тренироваться ... на кошках... Прочитал пока бегло - на работу надо бежать... Порадовало, что Вы поделились всякими хитростями, без которых многие наступили бы на грабли... В общем, как нынче мОлодежь говорит - респект и уважуха! PS. А что Вы можете сказать по поводу манфроттовский платы? Кто-то ее щупал в магазине и она ему не понравилась... А Вы с ней работали, т.е. Ваше мнение будет более ценным (для меня это один из вариантов выбора на следующий сезон). |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пт ноя 28, 2008 10:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Интересная, подробная статья! Спасибо, Александр! |
Автор: | Al_Zubrickij [ Пт ноя 28, 2008 11:57 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Спасибо всем за хорошие отзывы! Приятно,что невзирая на все сложности(и при съемке и при постообработке) макроклубовцы использую стекинг в слоих работах(и не стесняются выкладывать их на ЗЧ)-значит,работа проделана не зря. alexpine писал(а): Александр, спасибо!!! Давно ожидаемая статья появилась, теперь долгими зимними вечерами можно будет тренироваться ... на кошках... Прочитал пока бегло - на работу надо бежать... Порадовало, что Вы поделились всякими хитростями, без которых многие наступили бы на грабли... В общем, как нынче мОлодежь говорит - респект и уважуха! PS. А что Вы можете сказать по поводу манфроттовский платы? Кто-то ее щупал в магазине и она ему не понравилась... А Вы с ней работали, т.е. Ваше мнение будет более ценным (для меня это один из вариантов выбора на следующий сезон). Уже пару месяцев пользуюсь манфроттовской платой-впечатления противоречивые. Что хорошего-1)за счет того,что самая низкая по высоте и перемещение только вдоль одной координаты-получилась предельно жесткая конструкция2)можно переместить при необходимости на десятые доли миллиметра(1 оборот рукоятки = 1,25мм линейного перемещения)-очень актуально для съемки с большими масштабами.С другой стороны-при перемещении-люфт; если при съемке крутить то в одну,то в другую сторону-изображение существенно прыгает по горизонтали.И дело не в том,что мне попался какой-то бракованный образец.Как инженер-общупал и обнюхал всю конструкцию.В конструкции нет направлящих с двух сторон( типа "ласточкин хвост"),которые могли бы обеспечить прецизионное движение.Фактически передвигающаяся площадка прижимается к направляющим только с одной стороны,а сдругой-прижимается винтом.От того,как затянут этот прижимной винт,зависит люфт при съемке-но если сильно затянуть винт,площадка просто не двигается.Я понимаю логику конструкторов фирмы Манфротто,что эта плата не рассчитана на стекинг-конструктивно она рассчитана на съемку одиночного кадра при больших увеличениях с надежной и жесткой фиксацией конструкции.Т.е. предполагаемые действия при съемке:1)отпустили фиксатор и переместили объектив в нужное место(грубая наводка на резкость)2)поджали винт(не до упора) и точно навели на резкость3)завернули винт до упора-тогда она работает идеально(предельно жесткая фиксация при любом угле наклона тяжелой камеры вперед или назад). Почему я ее использую при стекинге-большинство моих снимков сняты с большими увеличениями и мне нужны малые перемещения.При съемке серии кадров я могу наощупь поворачивать рукоятку на нужный угол поворота(полоборота-0,6мм,четверть оборота-0,3мм).Что касается люфта-стараюсь выкручиваться:кручу ручку только в одну сторону.Насколько сильное при этом смещение кадра влево-вправо-можете оценить по фотографии ктыря и стрекозы в статье в разделе "Некоторые вопросы и проблемы стекинга".Реальной альтернативы этой платы немного-макрорельсы с мелким шагом выпускает еще 1)Kirk Enterprise-стоят в несколько раз дороже,а при наклоне камеры самопроизвольно ползут вниз.2)макрорельсы B150-B Macro Focusing Rail фирмы Really Right Stuff( http://reallyrightstuff.com/macro/02.html )-похоже,это верх инженерной мысли,но и стоят под 400уе.Повторяюсь-все это подходит для съемки при достаточно больших масштабов(2:1-5:1) и может быть совсем неудобно для стекинга при обычных масштабах съемки(1:2-1:1)-тогда придется рукоятку поворачивать несколько раз,что долго и неудобно. Для обычных же масштабов съемки (до 1:1) оптимальными(по соотношению цена/качество) мне кажутся макрорельсы Velbon.Если есть большое желание(и большие деньги),то лучше взять макрорельсы Novoflex. |
Автор: | Mite [ Пт ноя 28, 2008 12:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Статья приятно впечатлила добротностью, детальностью и доступностью изложения. Большое спасибо и респект автору! |
Автор: | dreamcatcher [ Пт ноя 28, 2008 12:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Огромнейшее спасибо за статью! Все очень доходчиво, очень легко читать. Что касается альтернатив рельсов с мелким шагом, то я пользуюсь микрометрическим столиком от какого-то микроскопа (еще советской сборки). Точность позиционирования 10 мкм, один поворот микрометрического винта - 1 мм. по горизонтали стоит насмерть (использована конструкция "ласточкин хвост" ) |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Пт ноя 28, 2008 1:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Долгожданная статья! Отлично написано: чётко, ясно, наглядно! Мои поздравления автору! |
Автор: | Al_Zubrickij [ Пт ноя 28, 2008 1:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Надежда Муравьёва писал(а): Долгожданная статья! Отлично написано: чётко, ясно, наглядно! Мои поздравления автору! Спасибо,Надежда! Немного затянул с оформлением статьи-как раз тогда анонсировали CS4 -хотелось основательно разобраться,что за сшивку в нем добавили("для галочки" или всерьез). К тому же после того,как с моей подачи Вы взяли 65-ку,понял:дальше тянуть просто некуда:) |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Пт ноя 28, 2008 1:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Al_Zubrickij писал(а): Спасибо,Надежда! Немного затянул с оформлением статьи-как раз тогда анонсировали CS4 -хотелось основательно разобраться,что за сшивку в нем добавили("для галочки" или всерьез). К тому же после того,как с моей подачи Вы взяли 65-ку,понял:дальше тянуть просто некуда:) Эх! Ну после таких слов хочешь-не хочешь придётся покупать штатив, макрорельсы, новый компьютер под CS4... Не даром говорят: "Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат!" |
Автор: | Dima DD [ Пт ноя 28, 2008 4:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Александр, очень хорошая статья! Очень понравилось, что в ней рассмотрен почти весь "букет" проблем, связанных с этой техникой, а также хорошо описаны сами методики. Может быть, для сравнения стоило бы привести и примеры для одной "стопки" кадров, сшитых разными способами (особенно автоматическими): чтобы читатели могли наглядно убедиться, какие именно дефекты характерны для того или иного метода. И вообще было бы полезно поподробнее описать характерные дефекты и пути борьбы с ними. Правда, понимаю, что это, вероятно, выходит за рамки статьи, ограниченной только ФШ-сшивкой (правда, авто-сшивка в CS4 уже рассмотрена)... Меня, в частности, интересует как раз сравнение авто-сшивки в CS4 и др. программах: насколько же она лучше, как реально выглядит этот выигрыш? В разделе про загрузку файлов в ФШ, наверное, стоит добавить, что в случае (полу)автоматической сшивки в CS4, а также при использовании других программ (т.е. всегда, когда первоначальные маски создаются программно), очень полезно производить операцию шумоподавления для всех кадров стопки. По-моему, также, очень большое влияние на успех работы (вообще критическое!) ещё на стадии фотосъёмки играет правильно поставленное освещение, о чём в статье совсем не говорится. В этом виде работ освещение важно, как нигде более, т.к. от него напрямую зависит качество сшивки. Тут нетрудно догадаться, что, кроме достаточно приличного заполняющего света, добирающегося до всех "закоулков", также нужен и рисующий свет, создающий светотеневую игру и проявляющий небольшие детали на одноцветных поверхностях. Т.е., он делает более отчётливо видимыми резкие и нерезкие участки, не выглаживаемые при корректной настройке "шумодава", что особенно сильно помогает в случае программного создания масок. Что же касается затронутого в обсуждении оборудования, а именно - фокусировочных макрорельсов, то тут я могу лишь сообщить свои личные, весьма удручающие выводы: те устройства от производителей фототехники, что я к настоящему времени успел "пощупать вживую" (в т.ч. Манфроттовский микропозиционер и рельсы от Velbon), по-моему, совсем не отвечают требованиям съёмки для стекинга... Ежели планировать именно такое использование (NB! - чаще всего, даже не предусмотренное инженерами!), то эти штуки просто НЕЛЬЗЯ покупать, не проверив вживую на люфты "качения" (люфт винтовой подачи - это другой параметр, имхо, гораздо менее критичный)! Особенно, ежели планировать съёмки с большими увеличениями... По-моему, это очень важное замечание от Александра: дело даже не в качестве изготовления, а в самом конструктиве, в инженерном решении! Наверное, было бы весьма полезно собрать в одном месте реальную информацию о таком критическом параметре различных макрорельсов, как их люфты (померяв их в градусах) и выкладывать в тех. разделе. Насколько я знаю, эти параметры производителями не указываются и их придётся замерять самостоятельно. Какие же рельсы были бы идеальными? Во-первых - конечно же, с минимальным люфтом, достигаемым как точной подгонкой направляющих правильной конструкции (но не обязательно типа "ласточкина хвоста"), так и, кстати, материалом (скажем, покрашенные рабочие поверхности - это вообще нонсенс!). Во-вторых - мне действительно хорошие рельсы видятся, по крайней мере, двухкомпонентными, состоящими как из узла грубой наводки (на основе кремальеры - т.е. зубчатой планки), так и узла микронаведения (на основе винтовой подачи). Естественно, люфты обоих узлов суммируются, поэтому точность подгонки тут играет просто решающую роль... Я сейчас просто не вижу иного выхода, кроме как самостоятельное изготовление устройства. Скорее всего, с использованием микроскопных компонентов... По-любому, качество у него должно быть гораздо выше, чем у тех, что предлагаются производителями фототехники. Ещё моё личное имхо: ежели некоторые фотопроизводители и предлагают устройства такого рода, демонстрирующие удовлетворительное(!) качество, то их стоимость, похоже, завышается как минимум на порядок! |
Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Пт ноя 28, 2008 6:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Замечательная статья. Очень понятно все изложено. Я, правда, еще с Photoshop CS2 сижу, никак на третий перебраться не могу. Интересно, а Photoshop CS4 под Windows XP работает или только под Vista? |
Автор: | LAY [ Пт ноя 28, 2008 6:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Марина Мария Всеволодовна писал(а): Интересно, а Photoshop CS4 под Windows XP работает или только под Vista? Hf,jnftn |
Автор: | Al_Zubrickij [ Пт ноя 28, 2008 7:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
Марина Мария Всеволодовна писал(а): Замечательная статья. Очень понятно все изложено. Я, правда, еще с Photoshop CS2 сижу, никак на третий перебраться не могу. Интересно, а Photoshop CS4 под Windows XP работает или только под Vista? Мария Всеволодовна,к сожалению, стекинг-это тот самый случай,когда почти все решает наличие или отсутствие той или иной программы(или версии программы).Реально можно делать стекинг или полуавтоматом в CS3,или автоматом в CS4 и Combine.Если Вы будете делать стекинг в Photoshop CS2,то вы проклянете и его и меня.Не стоит тратить целый вечер на то,что можно сделать за 10 минут в CS4 . У меня стоит CS4 на трех компьютерах и на каждом стоит Windows XP(SP3). |
Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Пт ноя 28, 2008 7:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Статья Александра Зубрицкого "Увеличение ГРИП в ФШ" |
У меня вопрос упирается в где этот СS4 добыть, CS3 только что купила. А CS2 и так проклинаю как только можно. Начать с того, что он почему-то не умеет работать с RAW-файлами, половину русских букв пишет крякозяблами, а главное зависает в самый неподходящий момент. Но это уже мои проблемы. Статья замечательная, редко встретишь так ясно написанную про Photoshop и про обработку фотографий в частности. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |