Абсолютно с Вами солидарен. У меня аналогичная история! Спасибо сайту - без него я бы очень многого сейчас не знал и не умел!

_________________
Canon EOS Digital

Для меня это тоже единственный сайт, куда я с удовольствием и надеждой на встречу с интересными людьми захожу каждый день - за что спасибо и создателям, и всем одноклубникам! Не сочтите за "медок"...
Правда, к жаргончикам отношусь нейтрально (и что-то даже нравится, иногда просто смешно!) - видать, не достали. Наверное, потому, что мало(вато) по ВСЯКИМ форумам шатаюсь? Однако, какие шедевры "новорусского" языка там иногда встречаются! Например, вот недавно прочитал жалобное о каком-то системном глюке: "даже любимый скринсавер не хотел мне рыбок плавать... " - каково, а?!

Дима, когда жаргон применяется со вкусом, юмором и чувством меры, я только за А вот представьте себе под фотографиями длинные колонки комментариев типа "ацтой!!!" -- "баян" -- "аффтар убей сибя апстену" -- "в бобруйск, животное" -- "снемай исчо" и т.п. Утрирую, конечно, но все же.

Полностью согласен. В этом смысле верх идиотизма - это каменты вида "первыйнах" или "фдисятке". Но иногда жаргон позволяет очень точно передать мысль. Например, одно слово "ниасилил" выражает мысль значительно точнее, нежели "я не смог дочитать до конца в силу большого объёма текста и скучной манеры изложения".

По поводу сайта соглашусь с предыдущими ораторами - на сайте царит весьма дружелюбная и уважительная атмосфера. Остаётся только пожелать сохранить её, когда число постов перевалит за миллион. Система оценок в этом смысле несомненно вредна - тогда набегут любители мирской славы, и сайт превратится в ещё одно фото.ру.

Могу подписаться под каждым словом. Кроме того, в один прекрасный момент понял каков уровень моих работ . Иногда собирался что-то выложить, смотрел на очень сильные работы в галереи и останавливался. Чувствую, что научился очень многому. Захожу каждый день.

Согласен со всеми по уровню общения в Макроклубе, сам каждый день захожу -даже когда нет времени и сил что-то комментировать- тогда ставишь рожицу. По поводу оценок работ- как ни хотелось бы выделить замечательные работы в отдельную папку- понимаешь что кончится это может плохо.
Назрели вот две мысли-
1. Жаль терять дискуссионные работы и работы вокруг которых, (даже безотносительно к качеству) идет обсуждение технических аспектов- найти их порой очень тяжело (если вовремя не сохранил)- если технически возможно- может быть такие работы отправлять в отдельную папку?
2. Очень много снимков насекомых «для определителя», в том числе определенных с трудом по сайтам «бабочек Крыма» и прочих англоязычных, а определители насекомых по регионам России (к стыду наших энтомологов) еще не составлено… Так может быть(да простит меня internity) поставить кнопочку «в определитель Макроклуба»?

Уважаемые макроклубовцы!
Есть у меня к Вам обращение / просьба - озадачился тут выбором оптики под не купленный еще пока 400D и перечитав соответствующую верку, так и не смог для себя четко определиться с выбором и в связи с этим родилась такая (новая как мир ) мысль, что было бы не плохо взглянуть на сделанные той или иной оптикой снимки. Но где же как не в Макроклубе! (уже в который раз, но с болле глубоким анализом стекол которыми эти самые снимки сделаны). И вот тут то я понял, что и это не дает четкого представления о характеристиках оптики - недостаточно информации о снимках Никто не пишет такой важной (думаю, что не только для меня) вещи как насколько уменьшен и/или кропнут снимок, а ведь без этого просто невозможно оценить линзу
В связи с выше изложенным хотелось-бы предложить/попросить Вас писать побольше информации о снимках (ISO, диафрагма, фокусное, масштаб, кропнутость снимка и т.д.), что на мой взгляд было бы интересно всем рассматривающим снимок и несоизмеримо полезно начинающим "макрушникам"
Вот такая философия

Согласен, доп. информация о снимках очень полезна, сам недавно выбирал оптику для D70(между Никон 60, 105 и Сигмой 105 ) и прсматривал все кадры, пытаясь оценить рисунок, резкость и т.д. Еще было интересна информация о свете-конкретно- тип рассеивателя. А может быть реализовать давнюю идею (не помню чья конкретно) вывести страницу с информацией о технике каждого автора(или встроить ее в личный альбом) тогда пост. авторы могли бы кратко ссылаться на эту инф-ю, указывая только параметры съемки.