Скорее всего выбирали из того что предложила тётя Sony. А тётя Sony не такая дура что бы плодить себе конкурентов, тем более с новым процессором.

Как-то странно: Никону она подарила матрицу с интегрированным фазовым АФ, а сама не попользовалась? Я скорее поверю, что Никон таки обзавёлся собственным производством матриц. Тем более, что матрица наверняка была уже давно, проектировать камеру, не имея самой главной детали было бы воистину странно.

Может Nikon таким образом компенсировал себе кроп 2,7 ? Поживём увидим. Хотя Nikon как упирался рассказывая что в модели D7000 матрица евоная а вскрытие показало что матрица чисто Sony установлена.
P.S. И не факт что не попользавалась, может посчитала что и контрастного хватит или что фазовый ни чем ( теперь уже ) не выигрывает у контрастного. А может Nikon сказал "- Раз, вы, мне не даёте матрицу, я, вам фазовый встроенный фокус не дам !" Мол выпускать можете а себе ставить хрен !

Я думаю что гонка МПикселей продолжается паралельно борьбе с шумами и тут у кроп 1,5 от Sony имеет больше перспектив чем кроп 2,7 хотя бы потомучто больше.

ДД на сколько я понимаю, при прочих равных условиях, у меньшей матрицы меньше?

кроп 2.7 - это несерьезно ... разочарован...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Ну, таки поколения как раз одни и те же ! Sony тоже выставила обсолютно новый проц наипоследнейшего поколения в моделях А77, А65, NEX 7 и NEX 5N

а это вот особо понравилось

The camera's shooting speed is supported by an all-new image processor, branded as EXPEED 3. This allows the camera to achieve a remarkable data throughput of 600 MP/sec, which Nikon claims is the 'fastest in the world'. A slide at the press launch event graphically made this point - in terms of sheer data processing speed, the Nikon 1 system cameras outpace the D3S by a considerable margin.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Там ничего сверхестественного нет. Часть пикселей прикрывается вместо RGB фильтров черно-белыми фильтрами. А дальше - уже вопросы обработки сигналов.
Походу - у Сони есть такой патент.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-dis ... -detecion/
http://www.freepatentsonline.com/y2011/0063484.html


Где-то же производятся матрицы для Д3100, Д700 и Д3с, на которых стоит клеймо Nikon.

В итоге - сейчас не угадаем, чья там разработка/изготовление. Могла и Сони по заказу Никона изготовить нужные матрицы, которые он сам разработал. Мог сам Никон и разработать и изготовить. Могла Сони разработать и предложить Никону, т.к. посчитала, что эффективность фазодетекторного АФ, интегрированного в матрицу, пока еще не сильно опережает контрастный и лучше ей использовать в своих NEX классический фазодетектрный АФ, интегрированный в новый переходник LA-EA2, который и отверточные объективы до кучи поддерживает.

ПС
Надеюсь, что Chipworks проведут вскрытие Никоновской беззеркалки и мы через некоторое время сможем знать, кем изготовлено по крайней мере.

Народ уже подсчитал, что размер пикселя на никоновской матрице составляет 3,4 микрона. У NEX-7 - 3,9 микрона.
По идее и бороться с шумами на "1" будет сложнее. У NEX-7 там хоть изрядный запас по мегапикселям и ресайз позволит скрыть многое. У "1" этот запас уже значительно меньше. Хотя если ресайзить до веб-размера то должно получаться не плохо.
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bo ... sample.htm

По идее шумы у FF от Никона и Сони должны быть одинаковы, так как матрица одна, однако Сони пока даже не приблизилась по шумам к аналогич. моделям Никона.
Вот и все идеи...
По любому беззеркалки и Nexx и Никон - аппараты для любителей, и смысл впаривать туда полноразмерную (или близкую) матрицу, чтобы потом на крошечный аппарат лепить огромный объектив?
Только для маркетинга?
Гонку мегапикселей поменяли на гонку размеров матриц....

Если Вы сравниваете камерные джепеги Д3х и А900 - то я понимаю, о чем Вы говорите. На высоких ИСО внутрикамерный джепег у А900 ужасен.
Но если Вы скачаете парные РАВ-ы (хоть и с Имадж Ресорса), и отконвертируете их в одном конвертере с одинаковыми настройками, то увидите, что шумов у них на самом деле практически одинаково. Разница не более 1/3 стопа. При том, что насколько лучше у Д3х с шумами, примерно на столько у него и с цветом похуже. На одном кремнии - оно так - или шум или цвет с деталями. Третьего не дано.
Вопрос о различии между Д3х и А900 неоднократно разжеван достаточно авторитетным в области работы с РАВ человеком - Ильей Боргом. (Да и Ваш покорный слуга не удержался от соблазна поковыряться в парных РАВ-ах с этих двух камер)

А вот в паре Д300 - А700 разницы вообще - на уровне погрешностей
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=17502

Смысл может быть в том, что бы сделать профессиональную беззеркалку. Ведь по сути дела зеркало на цифре - аттавизм вызванный несовершенством технологий, которые почти уже достаточно совершенны, что бы от зеркала отказаться. И, я думаю, сохраняется оно в большой степени из маркетинговых соображений.

+ 1 000 000
Мне кажется что в обозримом будущем будут объективы и цифрозадники ( и даже без шторно-щелевых затворов только с электронными ) со всеми прибамбахами ну дисплей, электронный видеоискатель и куча кнопок для быстрого доступа к нужным функциям.

Mx110
Тут вот походу подумалось...
У Никона "1" матрица с интегрированным фазодетекторным АФ. Это значит, что некоторая часть пикселей должна быть закрыта не RGB, а черными и прозрачными масками. Причем чем лучше захочется сделать фазодетекторный АФ, тем больше должно быть таких пикселей. Информацию о цвете с этих пикселей не получить из-за этого, а значит в формировании изображения они принимать участия не могут. Как тут быть? Интерполировать информацию для этих пикселей с соседних "цветных" под RGB фильтрами.
Т.е. у "1" честных цветных" пикселей меньше, чем 10мп., а до 10мп дотягивается дополнительной интерполяцией (эх, развернись душа, к интерполяции при демозаике еще и это добавляется). Может это и есть одна из причин, почему на рекламных снимках с "1" с оффсайта знаменитой Никоновской резкостью мягко говоря и не пахнет?