MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=7541 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Сб окт 12, 2013 12:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Как и писал в галерее - присада шикарная. Но эта "морская капуста", как мне кажется, отвлекает от моделей. Да и те все разные. Бегают-бегают глаза по снимку, а остановиться не могут. |
Автор: | Наталья Гераськина [ Сб окт 12, 2013 1:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Раз пошла такая... обсуждение: Кадр постановочный, и от этого недостатки только явственнее. Если главные герои - богомолы, то почему они такие? верхний нерезкий наполовину - верхнюю же, куда сразу падает взгляд, средний блеклый, непроработанный и вообще вне резкости, а нижний головой сливается с присадой... Присада такая краказябистая и резкая и удачно освещенная, что все внимание отдается ей, но это же всего лишь присада. Хороший свет на заднем плане. Вот и получается, что ни о чем. |
Автор: | Bubus [ Сб окт 12, 2013 2:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Игорь, полностью согласен с Натальей. Увы! |
Автор: | Ветров Андрей [ Сб окт 12, 2013 3:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
И я ... немножко добавлю. Кадр, несколько выиграет на мой взгляд, если его повернуть, богомолами вверх: Вложение: FUM_0384_FMWWB-1.jpg А еще , немного напрягает когда ЗП резко делится на две, отличные по цвету-контрасту части... |
Автор: | Павел Коллегов [ Сб окт 12, 2013 9:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Кадр неплох как поиск нового и нескучного, но рождает ощущение хаоса: это и присада больше чем на полкадра, чрезмерно кучерявая и сверху неудачно откадрированная, и набор разновидных богомолов, двое из которых ещё и в неудачных позах... Но если кадр Вам нравится, стоит ли опять его обсуждать, чтоб снова услышать от критиков нелестные отзывы? |
Автор: | DVI [ Сб окт 12, 2013 9:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Это же "Танец" Матисса! Не хватает только еще двух богомолов; и они все должны взятьcя за |
Автор: | Геннадий Мещеряков [ Сб окт 12, 2013 10:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Соглашусь с Натальей. От себе добавлю...Игорь, мне контрастность мешает, она чрезмерна. И встречается часто на твоих работах. Мягше ))) чуть, мягше... |
Автор: | pay [ Сб окт 12, 2013 10:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
С композициями я сам не в ладах,но поддержу высказавщихся выше - присада всё забивает.Если присада гараздо больше насекомых .то на мой взгляд она и сама должна нести художественную составляющию.Проще должна наверно быть привлекательной как минимум.А тут какой то хаос получился и богомолы потерялись.Может вовсе и не обязательно их всех загонять в резкость,но хоть один должен сильно притягивать внимание |
Автор: | Gnedov Michael [ Сб окт 12, 2013 11:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
После довольно большого перерыва включил комп-а тут:ПРИГЛАШАЮ..Ну раз приглашают,да еще дружище Фумм,решил высказать и свое мнение-я понимаю дружбу(как я предполагаю,майская Встреча дает мне право сказать:-Игорь-мой друг как право честно высказать свое мнение-снимок и мне сначала не очень понравился.Сначала соглашусь с Натальей,а потом поддержу Андрея-перевернутый и мне больше нравится.Я бы еще к этому добавил-присада на темном фоне с постепенным переходом в светлый ЗП,на котором богомолы бы смотрелись лучше.Ведь они,в конце концов,главные герои! Я благодарен Игорю за его попытку откровенного,но ДРУЖЕСКОГО обсуждения.Может,нам этого и не хватает,друзья? |
Автор: | Сергей Таланов (Grey) [ Вс окт 13, 2013 9:51 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
А я поддержу Андрея Ветрова. Если повертеть всяко, то можно получить лучший результат. К богомолам, ввиду дефицита оных, отношусь пиететно, поэтому мне всё с ними нравится А про Фуммовские колючки можно сочинять песни... |
Автор: | Максим Гуляев [ Вс окт 13, 2013 10:55 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
А я не считаю, что мухи от котлет должны быть отдельны... Присада такой-же равноправный объект композиции, как и те кто на ней сидит, поэтому делить на главных и не главных не всегда правильно. Всё должно быть гармонично увязано, и не всегда насекомые являются центром композиции. За исключением деталей описанных Натальей, мне не нравится нарочитая постановочность в работе. Это пожалуй главное. А в целом работа интересная. И вариант Андрея мне тоже больше понравился. |
Автор: | Сергей Марков [ Вс окт 13, 2013 11:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Приветствую, Игорь! На очень сложный сюжет замахнулся. Из плюсов - 3 разные симпатичные модели, присада и свет! Из минусов - мизерная вероятность удачного совмещения всего этого Это мне напомнило как друзья попросили поснимать банкет на свадьбе. 3 поющие и подтанцовывающие красивые девушки на красивой сцене при хорошем освещении = убей затвор. Вероятность что у всех троих хотя бы в одном кадре из сотен будут удачные позы и выражения лица стремится к нулю |
Автор: | FUMM [ Вс окт 13, 2013 12:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРИГЛАШАЮ К БЕСКОМПРОМИССНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. |
Дорогие мои объективные и любящие критики! Прежде всего большое спасибо всем за внимание. Спорить ни с кем не стану: тут нет предмета спора, но поясню свою точку зрения и свои мысли по поводу этого неоднозначного кадра. Мне очень дорога мысль о том, что присада и насекомое вполне могут быть равноправными героями композиции.Я знаю, что Лимар чаще отдает предпочтение модели и неоднократно пенял мне на мою любовь к выпуклым, многомерным и ярким присадам.Я видел, что Миша Гнедов и Сережа Марков предпочитают съемку без подсадок и присад.Я поворачивал кадр при обработке и увидел то же самое, что и вы, но при этом, в моих глазах, динамика естественности движения всех троих терялась, вернее врала и я от поворота отказался.По поводу ГРИП: не считаю его, в данном случае, недостаточным.Конечно, хотелось бы 100%, но три гиперподвижные модели на совершенно округлой присаде вогнать в ГРИП можно было только отъехав камерой еще дальше,а я не хотел этого делать.Да и модели не останавливались ни на миг. Один герой полностью в ГРИП, двое других головами в фокусе, а остальное вполне терпимо.Фокус-тут не главное , как я думаю. По поводу мягкости: Гена, я люблю контрастность и в кадре , и в жизни, хоть мягкость в твоих деликатесах вполне понимаю и принимаю. Двухцветный яркий(но не пылкий) фон считаю большим украшением этого кадра, равно как и фактурность присады с ее контрастностью и двухцветностью. По поводу нарочитой, и потому мешающей, постановочности.Постановочность тут чисто фактическая,но совсем не режиссерская: все герои найдены на кустах девясила и его же ветка является присадой в кадре.Зверей я не пас, а терпеливо ждал, пока войдут в видоискатель.(На последнем этапе подгонял соломинкой на ПП, но это было в других работах, и не дало результата: ГРИП еще меньше. Прошу продолжать обсуждение и высказываться.Очень бы хотел услышать Диму, Алену, Тайгу, Ольгу, Эдель, Любу и всех остальных тоже.Давайте учить и учиться на чужих ошибках или успехах. Тема будет продолжена и на других работах, надеюсь, не только моих. |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |