Layki писал(а):
Посоветуйте способы обработки фотографий, пока что получается вот так - кажется что изображения не четкие =( и ощущение, что чо-то не доработано.
Обработка фотографий:
1. открываю RAW файл в программе ViewNX 2 увеличиваю Color Booster и Exposure Comp.
2. конвертирую в tiff формат и открываю фотошоп
3. в фотошопе увеличиваю резкость и сохраняю
4. открываю снова в ViewNX 2, вырезаю нужный мне сюжет и сохраню в формате jpeg...всё
я никогда не обрабатывал фото...и может с помощью других способов качество повысится? посоветуйте способы обработки фотографий...и покритикуйте эти..
снимаю на nikon d 5200 + объектив AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:28G ED
почти все вы делаете правильно, но я бы все же посоветовал RAW открывать в Capture NX2, там править выдержку и ББ, выгонять результат в ТИФФ и открывать его в фотошопе. И в фотошопе после необходимой обработки ресайзить тифф до веб-размера, а затем переводить его в джпг. А для получения "четких" картинок для веба пользуйтесь экшеном "Интеллигентная резкость" от Павла Косенко
http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.htmlПо поводу света и пыхи "в лоб" - думаю что как минимум с десяток достаточно именитых участников макроклуба снимают именно так. И ничего, достаточно интересные снимки выходят. Главное разбавить жесткий вспышечный свет рассеивателем. Хотя выбор способов съемки и методов освещения целиком зависит от вашего вкуса и финансовых возможностей
Кто-то ходит с тремя штативами и тремя пыхами, кто-то обходится одной встроенной пыхой с рассеивателем, кто-то ездит по скользким рельсам стекинга и празднует День Железнодорожных войск
- гланое, что бы и вам и вашим зрителям нравился результат. Ну а вам должен нравится еще и процесс достижения этого результата
Что же до "проваленного" в черноту фона - эта проблема решается достаточно легко - нужно всего лишь заполнять фон достаточно близким к объекту предметом - я например по возможности держу сзади заранее оторванный красивый листок, особенно если он желтый или красный