Людмила Александровна! Наберитесь терпения и изучайте фотографию в целом. Ваша реакция на критику, по-моему, слишком агрессивна.
Тут на сайте были упоминания действительно хороших книг по фото:
1. Брайан Петерсон - Как снимать шедевры любимой камерой. Сила экспозиции.
2. Крис Раттер - Композиция в цифровой фотосъемке.
Впрочем, книг по фото очень много и Вы можете выбрать любую на Ваш вкус. Кстати во второй есть отдельная глава, посвященная природе и макрофото. Законы композиции везде одни и те же, так что изучение пригодится не только для макро, но и позволит сделать Ваши снимки более выразительными.
А вот к вопросу "что я хотел снять (показать на этом фото)". Это самый правильный вопрос самому себе перед нажатием на спуск фотоаппарата.
Удачи!!!


P.S. Пока постил ответ уже проскочило несколько комментариев и снова Ваша злоба, Людмила Александровна! Постарайтесь нести позитив! Ведь даже в сырой промозглой (где-то) осени есть прекрасные желтые, красные и багряные листья. Постарайтесь на Ваших фото передать то, что Вы видите и что считаете нужным передать зрителю. А тут без основ композиции никак. Размытие фона очень даже помогает акцентировать взгляд на том, что Вы считаете более важным. На самом первом снимке помимо всего прочего отчетливо проступает фон, да и на других снимках он тоже резок. А на фото с листьями сзади какой-то деревянный забор. Изменили бы точку съемки, сделав акцент именно на ветке (возможно снизу, чтобы было видно небо) и было бы лучше.

Кадрируйте в Фотошопе, не бойтесь экспериментировать. Даже пению и танцам живота - всему можно научиться. Фото тоже.

Алексей Лобанов, что "мдя... что то как то... даже не знаю..."? )

Спасибо за ссылку, посмотрела, Работы как работы. Различия только в том, что у кого-то камера мощнее в плане Макро. У меня же, как я погляжу середнячок. Но знаете, сильно размытый, без особой нато нужды фон, раздражает.

Васильев Игорь, большое спасибо, за разьяснения "страшных" букв ПНУ и ЛВУ. Теперь они не так уж и страшные. )) И как я погляжу ничего нигде не завалено. У некоторых такие углы попадаются... ))

А вот и букашка-"иностранец". Почему иностранец? Потому что я его увидела в первый и последний раз. Снимок, может быть и "к сожалению", сделан мобильником. )

Это жук-могильщик. Колоритный для фотографирования, если взять покрупнее. Вот его спинка с пассажирами-клещами

_________________
С уважением, В.И.

Вот жук-могильщик,
Снят был не полтинником,
А самым что ни есть
Простым мобильником.

Не в тему, но вырвалось...
P.S. Полтинниками называют объектив с фокусным расстоянием 50 мм.

Вопрос. А зачем вы выкладываете фото, снятые мобильником? Я вот как-то попробовал своим, дело было в марте или апреле, сугробы еще стояли, вышло как-то так, но выкладывать даже мысли не возникло, фотки плохонькие, хотя в мобильнике есть функция сьемки МАКРО :

_________________
С уважением, В.И.

Васильев Игорь, а вы полагаете, что макро снятое мобильником не имеет права на жизнь? Я вот так не считаю.

У моего тож функция макро есть. Ваши фото с улиткой я не считаю плохими. ) Очень милые и симпатичные. А вот у меня жучок-"иностранец" вроде как и не в фокусе...

Я даже и незнала, что у жука могильщика есть такие "пассажиры". )) Полагала, когда видела, что это "дети" его. ))

Имеет право на жизнь даже сьемка спичечным коробком , кстати, реальная вещь, это не шутка. А уж глубина резкости там - закачаешься.

_________________
С уважением, В.И.

А вот ответ на вопрос "Что я хотел снять (показать на этом фото)?". У каждого будет свой. И что немало важно, не всем можно угодить, даже если угождаешь не первый раз. На фото с веточками... Уж так получилось... Виден забор. Изменить точку сьёмки не получилось возможным.
Но можно ж и в ФотоШопе попробовать размыть...

Зачем публиковать снимок, если автор ничего не хочет сказать/показать с его помощью?
Хм. И в чем проблема? Важен ответ автора на этот вопрос, а не кого-то другого.
Например: я хотел показать немеренную красоту луговых цветов на этом снимке. Покритикуйте, пожалуйста.
Или: я снимал с целью иллюстрирования каталога цветов мухосранской области.
Или: я ничего не хотел, но фонтан был красивый и Маша тоже ничего, поэтому я щелкнул. А сегодня выпил и думаю: может, эт я шедевр так случайно залепил? Ответьте, добрый люди, шедевр это аль мне только кажется?
Тогда и критиковать куда легче и адекватнее получается.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Да, можно и в Фотошопе, но вопрос, а сколько на это понадобится времени? Соизмеримо ли это время с временем срабатывания затвора? В таких случаях фотограф лучше потратит 5 минут до нажатия кнопки ("что я хочу показать? какую точку съемки лучше выбрать? и т.д. режим диафрагмы или выдержки?) чем часы в Фотошопе. И не факт что фотошоповское размытие Вас после этого устроит.

Дык эта, я что то не понимаю. Ежели Ваши фотографии не хуже тех, что у нас тут в клубе, у людей, финалистов и лауреатов многих конкурсов природной фотографии, в том числе международных, то чему Вы, собственно, хотите научиться у нас? У меня возникло впечатление, что Вы все уже знаете и умеете Осталось только взять Вам в руки мощную камеру и вопрос решен.


PS. Вот фотографии, сделанные камерой на несколько порядков более скромной, нежели по предыдущей ссылке - http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 84/cat/500

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

...артистов больших и малых академических театров...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Asar, пардон, спорить не о чем. )

Например, я показать хочу свалку гвоздей... Сплош и рядом подобной темы снимков полно. ) Даже в книгах их достаточно. Как раз читаю про Диафрагму и ГРИПП, и там, в качестве примера, свалка болтов. Скажем так... снимок может быть неудачным, а значит и не понятным из-за ошибок сделанных во время съёмки. Но ни как не из-за не правильного ответа на вопрос "Что я хочу показать этим снимком зрителю?".



P.S. Извиняюсь, если картинки большие.

главное - сюжета нет, игры света/цвета нет, снимали в пасмурное время, просто нажимали кнопку ... всегда задавайте себе вопрос: что снимаю и зачем? И будет ли это интересно другим? Снимок должен что-то передавать...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Людмила Александровна, Вы пишете, что занимаетесь фотографией 10 лет. За столь длительный срок по моему можно уяснить, что центральная композиция не всегда есть хорошо. Что картинка должна иметь смысловой центр, а не просто колючки разбросанные по всему кадру...
Наши фотографии Вам не нравятся, свои Вы считаете шедеврами. Я с Вами спорить не буду, пусть так. Но мне нечему Вас научить.