MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Покритикуйте фотки новичка
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=5526
Страница 1 из 2

Автор:  Alex7236 [ Ср окт 12, 2011 7:29 pm ]
Заголовок сообщения:  Покритикуйте фотки новичка

Как мне уже сказали на форуме-это не макро,но все же,что скажете?Жду критики :)

Автор:  Alex7236 [ Ср окт 12, 2011 10:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Что-то все молчат..неужели все идеально?или наоборот-настолько ужасно,что неохота писать ошибки?

Автор:  Никита Рахта [ Ср окт 12, 2011 10:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Если не макро, то что подразумевает собой <<Макро>>???
Фотографии в целом не плохо :) стараться, трудится и не терять надежды! :wink: Я в вас верю!

Автор:  Asar [ Ср окт 12, 2011 11:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Alex7236 писал(а):
Что-то все молчат..неужели все идеально?или наоборот-настолько ужасно,что неохота писать ошибки?
Цель съемки какая была?

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

13район писал(а):
Если не макро, то что подразумевает собой <<Макро>>???
Фотографии в целом не плохо :) стараться, трудится и не терять надежды! :wink: Я в вас верю!

Спасибо!буду стараться!А насчет макро-это в другой ветке сказали мне,что такие фото на макро не годятся,масштаб никчемный,вот так...

Автор:  Станислав Пустовит [ Чт окт 13, 2011 12:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Alex7236 писал(а):
Что-то все молчат..

Думаю дело в том, что 4 фотки это много, чтоб за один заход их критиковать, т.к. ошибок очень много (технических, световых, кадрирования, композиции и пр.) и разбирать все скопом - очень много буков и времени. :) Но главная "ошибка" прозвучала правильно в вопросе выше: зачем, с какой целью?

Поясню: проще говоря, точнее напрямую, в лоб - фотки типично любительские. Что это значит? Это значит: имею фотик, увидел, направил фотик туда, снял. Потом залил файлы на сайт - "Ну как вам фотки"? Хочу сказать, если человек хочет быть чем-то бОльшим чем обычный любитель, снимающий жучков параллельно жуя другой рукой шашлык на пикнике, то для этого действительно нужно сначала поставить себе вопрос "зачем". После этого может возникнуть вопрос "как". Этот вопрос может заставить кое-что почитать, поизучать, поанализировать... Имею ввиду другие и желательно хорошие работы. Потом возможно захочется что-то прикупить для реализации своего "зачем", потом поискать места, пораньше утром встать...

Т.е. в тех фотках что вы выложили, не чувствуется что человек проделывал какую-то работу - имею ввиду мозговую: не задавался вопросами КАК, ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО, не пытался что-то понять, наблюдать и пр. Поэтому и не возникает желания критиковать - пустое занятие.

Надеюсь Вы человек необидчивый, но если получилось обидно, прошу заранее прощения. Но на самом деле ничего обидного нет: все когда-то начинали и снимали примерно так же. :) Просто всему свое время и до критики наверное нужно тоже дойти, а Вы как бы немного бежите впереди поезда. :) Поизучайте Золотой фонд - http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php Потом посмотрите фотки начинающих и особо те, где под фото красным "Хочу критики" - почитайте комментарии, уверен найдете много полезного.

Как-то так. :) Еще раз простите, если вышло обидно, а еще длинно. :)

PS Было бы неплохо указать как минимум имя в профиле, некоторые люди предпочитают обращаться по имени. А фотки для критики (и не только) желательно сохранять через Save As... (если PhotoShop), чтоб сохранялась инфа о съемке (EXIF), это может понадобиться в критике и избавит от лишних вопросов.

Успехов в нелегком деле!

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Asar писал(а):
Alex7236 писал(а):
Что-то все молчат..неужели все идеально?или наоборот-настолько ужасно,что неохота писать ошибки?
Цель съемки какая была?

Цель...хм...да наверно как и у всех-запечатлеть момент!

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:22 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

photomuza писал(а):
Alex7236 писал(а):
Что-то все молчат..

Думаю дело в том, что 4 фотки это много, чтоб за один заход их критиковать, т.к. ошибок очень много (технических, световых, кадрирования, композиции и пр.) и разбирать все скопом - очень много буков и времени. :) Но главная "ошибка" прозвучала правильно в вопросе выше: зачем, с какой целью?

Поясню: проще говоря, точнее напрямую, в лоб - фотки типично любительские. Что это значит? Это значит: имею фотик, увидел, направил фотик туда, снял. Потом залил файлы на сайт - "Ну как вам фотки"? Хочу сказать, если человек хочет быть чем-то бОльшим чем обычный любитель, снимающий жучков параллельно жуя другой рукой шашлык на пикнике, то для этого действительно нужно сначала поставить себе вопрос "зачем". После этого может возникнуть вопрос "как". Этот вопрос может заставить кое-что почитать, поизучать, поанализировать... Имею ввиду другие и желательно хорошие работы. Потом возможно захочется что-то прикупить для реализации своего "зачем", потом поискать места, пораньше утром встать...

Т.е. в тех фотках что вы выложили, не чувствуется что человек проделывал какую-то работу - имею ввиду мозговую: не задавался вопросами КАК, ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО, не пытался что-то понять, наблюдать и пр. Поэтому и не возникает желания критиковать - пустое занятие.

Надеюсь Вы человек необидчивый, но если получилось обидно, прошу заранее прощения. Но на самом деле ничего обидного нет: все когда-то начинали и снимали примерно так же. :) Просто всему свое время и до критики наверное нужно тоже дойти, а Вы как бы немного бежите впереди поезда. :) Поизучайте Золотой фонд - http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php Потом посмотрите фотки начинающих и особо те, где под фото красным "Хочу критики" - почитайте комментарии, уверен найдете много полезного.

Как-то так. :) Еще раз простите, если вышло обидно, а еще длинно. :)

PS Было бы неплохо указать как минимум имя в профиле, некоторые люди предпочитают обращаться по имени. А фотки для критики (и не только) желательно сохранять через Save As... (если PhotoShop), чтоб сохранялась инфа о съемке (EXIF), это может понадобиться в критике и избавит от лишних вопросов.

Успехов в нелегком деле!


Да нет,я не обидчивый,ясно что фотки ни о чем получились :( ,а насчет EXIF-я его не удалял,в фотках он есть,видимо при загрузке на сайт оно исчезло

Автор:  Станислав Пустовит [ Чт окт 13, 2011 12:27 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Сорри, не обратил внимание на ник. :)
Алекс, админы постоянно и убедительно просят не делать такие цитаты (сокращать до необходимого минимума). В данном случае можно было вообще не цитировать, а обратиться по нику или имени.

Насчет EXIF. Вы правили в ФШ? Сохранили через Save for Web? Вот поэтому ее и нет.

А то что необидчивый хорошо, а то я боялся. :)

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

photomuza фотки в Gimp обрабатывал,еще раз посмотрел-открыл каждую,вся инфа есть,не знаю почему после загрузки на сайт EXIF пропал,в джимпе включено "сохранить EXIF"

Автор:  Dima DD [ Чт окт 13, 2011 12:39 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Есть, есть там экзифы! :)

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:39 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Прочитал на форуме про использование "перевертышей"-приспособил свой Гелиос к Фуджику и вот что получилось

Автор:  Alex7236 [ Чт окт 13, 2011 12:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Ну вот,я же говорил что они есть! :D

Автор:  Станислав Пустовит [ Чт окт 13, 2011 12:52 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Да есть, прошу прощения, есть EXIF в 3-х, в 1-й нет - хобот.jpg. Именно ее я только и глянул.

Автор:  Станислав Пустовит [ Чт окт 13, 2011 1:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Покритикуйте фотки новичка

Кратко по фоткам. Более менее удачная - богомол.jpg (свет, ракурс), но красное на переднем плане все портит. Я такт понимаю, Вы его туда усадили? :) Зачем - это не его присада + красное + перекрывает его. И кадрирование не очень удачное. В остальных хуже со светом, ракурсом.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/