MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Henryk Latosi aka "Mikesi" https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=55&t=5461 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Dima DD [ Пн сен 16, 2013 12:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сравнение объективов. Sigma versus Nikon |
Limar писал(а): Не думаю, что там f/32. По ощущениям, порядка f/16 - f/18 и кроп, конечно. Существенная постобработка присутствует. Жертвы не столь дифракционные, сколь пикселизация. Он сам пишет, что ставит f/48-f/64 - это сколько примерно в переводе получается?Limar писал(а): Не хочу никого ни в чем упрекать, но сними на f/32 и посмотри. При всей гениальности фотографа, результат должен быть аналогичным, нет? Очень хоцца попробовать, но... у меня f/16 предел , хотя у себя я бы точно зажимал больше...
|
Автор: | Dima DD [ Пн сен 16, 2013 1:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сравнение объективов. Sigma versus Nikon |
Limar писал(а): Обычно верю людям... И не требую доказательств. Но в данном случае что-то явно не то, уж больно цифры расходится с реальной жизнью. Да, я тоже верю... И заодно не только верю, но и знаю на своём опыте, что качество света влияет на тех. параметры изображения очень сильно. Однако, я всё же ашипся - у Mikesi всё-таки больше не кропа, а именно ресайза. Под одной из своих подобных работ он написал, что кроп на 65% - тады остальное, стало быть, ресайз... И ежели был бы только кроп, то как раз это самое дифракционное мыло было бы слишком заметным.
|
Автор: | Dima DD [ Ср сен 18, 2013 2:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сравнение объективов. Sigma versus Nikon |
Limar писал(а): Dima DD писал(а): Да, я тоже верю... И заодно не только верю, но и знаю на своём опыте, что качество света влияет на тех. параметры изображения очень сильно. Однако, я всё же ашипся - у Mikesi всё-таки больше не кропа, а именно ресайза. Под одной из своих подобных работ он написал, что кроп на 65% - тады остальное, стало быть, ресайз... И ежели был бы только кроп, то как раз это самое дифракционное мыло было бы слишком заметным. Кропнутый сенсор (1.5х) и небольшой кроп изображения, ресайз до 800 пикселей -> пиксель после ресайза порядка 20-25 микрон.Если эффективное апертурное число = 64, то дифракционный кружок рассеяния равен 85 микронам (d=2.44*0.55*f/#). Это очень мыльно, глаз воспринимает резкой картинку с разрешением в 2-3 раза больше. Не знаю как автор считал апертурное число, вполне возможна простая ошибка, например в составных объективах, где в f/# диаметр (#) указан верно, а фокусное расстояние (f) поменялось. И ещё вот такое: немного смущают комментарии под некоторыми моими снимками от Игоря Фумма про ну ОЧЕНЬ большую ГРИП. Хотя на Соньке больше f/16 не зажать (и я нередко ставлю вообще f/14), да насаживаю по кр. мере одну линзу DCR-250, а она аж +8 дпт, а то и вторую DCR-150 (+4.8 дпт). |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |