Limar писал(а):
Dima DD писал(а):
Да, я тоже верю... И заодно не только верю, но и знаю на своём опыте, что качество света влияет на тех. параметры изображения очень сильно. Однако, я всё же ашипся - у Mikesi всё-таки больше не кропа, а именно ресайза. Под одной из своих подобных работ он написал, что кроп на 65% - тады остальное, стало быть, ресайз... И ежели был бы только кроп, то как раз это самое дифракционное мыло было бы слишком заметным.
Кропнутый сенсор (1.5х) и небольшой кроп изображения, ресайз до 800 пикселей -> пиксель после ресайза порядка 20-25 микрон.
Если эффективное апертурное число = 64, то дифракционный кружок рассеяния равен 85 микронам (d=2.44*0.55*f/#). Это очень мыльно, глаз воспринимает резкой картинку с разрешением в 2-3 раза больше.
Не знаю как автор считал апертурное число, вполне возможна простая ошибка, например в составных объективах, где в f/# диаметр (#) указан верно, а фокусное расстояние (f) поменялось.
Во, наверное, вот в этом и дело: вслед за автором мы тоже ошибаемся с определением апертуры. Mikesi просто сообщает, какую диафрагму ставит на объективе, но заодно ведь добавляет, что ещё насаживает и линзу +3 диоптрии, и некоторое количество колец.
И ещё вот такое: немного смущают комментарии под некоторыми моими снимками от Игоря Фумма про ну ОЧЕНЬ большую ГРИП. Хотя на Соньке больше f/16 не зажать (и я нередко ставлю вообще f/14), да насаживаю по кр. мере одну линзу DCR-250, а она аж +8 дпт, а то и вторую DCR-150 (+4.8 дпт).