MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Обработка в Camera Raw https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=9199 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Alenetta [ Вс окт 09, 2016 4:30 am ] |
Заголовок сообщения: | Обработка в Camera Raw |
Хочу поделиться своими мыслями по обработке фото с помощью Camera Raw. Кому-то может пригодиться, а кто-то (буду рада!) тоже поделится своими мыслями. Цветокоррекцию, работу с кривыми, перевод в чб я стала делать именно через камеру рав, а не через слои, так как сочность, насыщенность, контрастность делается плавнее и мягче, чем в слоях. Ещё я использую параметр осветление\затемнение. В случаях, когда хочется задний план сделать несколько потемнее, очень эта опция помогает. Кривые тоже стали нравятся больше, чем слои в фш. Ну и цветокоррекция по цветам (вкладка - HSL / Градации серого). Можно установиться экшены и плугины, которые будут отображаться по вкладке "Наборы" (она последняя). Мне скидывали какой-то архив с ними, если кому надо - пишите, скину. Подскажите ещё чего, если кто тоже обрабатывает в камере рав фото. Может есть какие хитрости? Буду благодарна! |
Автор: | Nikolay [ Вс окт 09, 2016 2:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Alenetta писал(а): Хочу поделиться своими мыслями по обработке фото с помощью Camera Raw. Кому-то может пригодиться, а кто-то (буду рада!) тоже поделится своими мыслями. Цветокоррекцию, работу с кривыми, перевод в чб я стала делать именно через камеру рав, а не через слои, так как сочность, насыщенность, контрастность делается плавнее и мягче, чем в слоях. Ещё я использую параметр осветление\затемнение. В случаях, когда хочется задний план сделать несколько потемнее, очень эта опция помогает. Кривые тоже стали нравятся больше, чем слои в фш. Ну и цветокоррекция по цветам (вкладка - HSL / Градации серого). Можно установиться экшены и плугины, которые будут отображаться по вкладке "Наборы" (она последняя). Мне скидывали какой-то архив с ними, если кому надо - пишите, скину. Подскажите ещё чего, если кто тоже обрабатывает в камере рав фото. Может есть какие хитрости? Буду благодарна! я последнее время не использую это прогу, так как при открывании равовского файла, фото далеко от истины, когда вы снимаете, и чтобы добить максимально приближенного качества по цвету, приходится очень много манипуляций сделать с настройками цветовой гаммы и все остального ... последнее время использую для работы с рав файлами XnView... снимаю фотки всегда в раве, баланс белого всегда стоит на "облачно"... эта прога открывает рав таким, каким сфотографировали, и по цвету самое оно ... |
Автор: | Николай777 [ Вс окт 09, 2016 2:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Nikolay писал(а): последнее время использую для работы с рав файлами XnView... снимаю фотки всегда в раве, баланс белого всегда стоит на "облачно"... эта прога открывает рав таким, каким сфотографировали, и по цвету самое оно ... специально скачал и установил, что бы посмотреть на это чудо. чудо не увидел, ни разу. хотя наверно: кто к чему привык. Photoshop 2015- моё всё. |
Автор: | Nikolay [ Вс окт 09, 2016 3:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Николай777 писал(а): Nikolay писал(а): последнее время использую для работы с рав файлами XnView... снимаю фотки всегда в раве, баланс белого всегда стоит на "облачно"... эта прога открывает рав таким, каким сфотографировали, и по цвету самое оно ... специально скачал и установил, что бы посмотреть на это чудо. чудо не увидел, ни разу. хотя наверно: кто к чему привык. Photoshop 2015- моё всё. а про чудо я и не говорил, простота - это всё ..... что, не уж то у нас все тут с лицензиями на фш? |
Автор: | триунгулин [ Вс окт 09, 2016 5:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Nikolay писал(а): я последнее время не использую это прогу, так как при открывании равовского файла, фото далеко от истины Когда-то были подобные проблемы. Не знаю на счет "истины" но стандартные jpeg настройки для моей камеры (d750) запрятаны в закладке калибровка камеры. для d90 это правда не давало подобного результата. но поиграйтесь с этими профилями, может что понравиться. |
Автор: | old_hedgehog [ Вс окт 09, 2016 10:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Nikolay писал(а): я последнее время не использую это прогу, так как при открывании равовского файла, фото далеко от истины, когда вы снимаете, и чтобы добить максимально приближенного качества по цвету, приходится очень много манипуляций сделать с настройками цветовой гаммы и все остального ... последнее время использую для работы с рав файлами XnView... снимаю фотки всегда в раве, баланс белого всегда стоит на "облачно"... эта прога открывает рав таким, каким сфотографировали, и по цвету самое оно ... Проблема "далеко от истины" для Nikon-а решается просто. С помощью программы ViewNX 2 фото перегоняется в TIFF. Потом TIFF открывается в Photoshop и всё "максимально приближенного качества по цвету". И при желании в качестве одного из фильтров можно использовать Camera Raw. |
Автор: | Nikolay [ Вс окт 09, 2016 11:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
old_hedgehog писал(а): Nikolay писал(а): я последнее время не использую это прогу, так как при открывании равовского файла, фото далеко от истины, когда вы снимаете, и чтобы добить максимально приближенного качества по цвету, приходится очень много манипуляций сделать с настройками цветовой гаммы и все остального ... последнее время использую для работы с рав файлами XnView... снимаю фотки всегда в раве, баланс белого всегда стоит на "облачно"... эта прога открывает рав таким, каким сфотографировали, и по цвету самое оно ... Проблема "далеко от истины" для Nikon-а решается просто. С помощью программы ViewNX 2 фото перегоняется в TIFF. Потом TIFF открывается в Photoshop и всё "максимально приближенного качества по цвету". И при желании в качестве одного из фильтров можно использовать Camera Raw. согласен, так всё будет правильно ... просто нет у меня этой проги Никоновской, диск потерял, попробую скачать ... почему я начал разговор про другую прогу, а не про фотошоп, просто лицензия ведь не у всех есть ... бережёного бог бережёт |
Автор: | CyberManiac [ Пн окт 10, 2016 10:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Nikolay писал(а): я последнее время не использую это прогу, так как при открывании равовского файла, фото далеко от истины, когда вы снимаете, и чтобы добить максимально приближенного качества по цвету, приходится очень много манипуляций сделать с настройками цветовой гаммы и все остального ... Я бы сказал, что правильный цвет гарантировано получается только из родного конвертера. Адобья же трактовка цветов, как правило, требует радикальной коррекции. Исключений я встречал всего два: Sony NEX-5 и Pentax Q7. |
Автор: | Кривцов Геннадий [ Пн окт 10, 2016 11:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Снимая на пентакс к-10,никогда не заморачивался с цветами,баланс белого, всегда стоит на АВТО.Пользуюсь фш cs-5 |
Автор: | триунгулин [ Вт окт 11, 2016 10:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Кривцов Геннадий писал(а): Снимая на пентакс к-10,никогда не заморачивался с цветами,баланс белого, всегда стоит на АВТО.Пользуюсь фш cs-5 Кроме ББ в цветовой профиль входит распределение тонального контраста. Это, конечно, тоже может работать на "авто", но пожалуй только в с сюжетных режимах (типа пейзаж, портрет) обработка из raw способна вытянуть все но не все способны и хотят этим заниматся ) Alenetta писал(а): Хочу поделиться своими мыслями по обработке фото с помощью Camera Raw. Кому-то может пригодиться, а кто-то (буду рада!) тоже поделится своими мыслями. Цветокоррекцию, работу с кривыми, перевод в чб я стала делать именно через камеру рав, а не через слои, так как сочность, насыщенность, контрастность делается плавнее и мягче, чем в слоях. думаю дело в том банально что в raw конверторе идет работа именно с raw данными. в иных камерах это полновесная инфа в 14 бит на пиксель . после открытия снимка в фотошоп как таковой происходит конвертация в 8 бит, тобишь мы уже работаем с "плоским" по данным кадром. Это примерно как если бы мы снимали в jpeg и обрабатывали только его. Может я что путаю, поправите, м может кто знает как после открытия в фотошопе не потерять битность для дальнейшей обработки? прилангается наглядная разница в из просторов интернета ) о количестве деталей и цветов для разных битностей в гистограмме ккой-то фотографии. (из http://rescuero.com/2014/10/nef-raw-14-ili-12-bit/ ) |
Автор: | Кривцов Геннадий [ Вт окт 11, 2016 1:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
триунгулин писал(а): Кривцов Геннадий писал(а): Снимая на пентакс к-10,никогда не заморачивался с цветами,баланс белого, всегда стоит на АВТО.Пользуюсь фш cs-5 Кроме ББ в цветовой профиль входит распределение тонального контраста. Это, конечно, тоже может работать на "авто", но пожалуй только в с сюжетных режимах (типа пейзаж, портрет) обработка из raw способна вытянуть все но не все способны и хотят этим заниматся ) Alenetta писал(а): Хочу поделиться своими мыслями по обработке фото с помощью Camera Raw. Кому-то может пригодиться, а кто-то (буду рада!) тоже поделится своими мыслями. Цветокоррекцию, работу с кривыми, перевод в чб я стала делать именно через камеру рав, а не через слои, так как сочность, насыщенность, контрастность делается плавнее и мягче, чем в слоях. думаю дело в том банально что в raw конверторе идет работа именно с raw данными. в иных камерах это полновесная инфа в 14 бит на пиксель . после открытия снимка в фотошоп как таковой происходит конвертация в 8 бит, тобишь мы уже работаем с "плоским" по данным кадром. Это примерно как если бы мы снимали в jpeg и обрабатывали только его. Может я что путаю, поправите, м может кто знает как после открытия в фотошопе не потерять битность для дальнейшей обработки? прилангается наглядная разница в из просторов интернета ) о количестве деталей и цветов для разных битностей в гистограмме ккой-то фотографии. (из http://rescuero.com/2014/10/nef-raw-14-ili-12-bit/ ) Ясен пень,что можно,но я к тому, что у пентакса с цветами достаточно хорошо по умолчанию. |
Автор: | CyberManiac [ Вт окт 11, 2016 2:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
триунгулин писал(а): думаю дело в том банально что в raw конверторе идет работа именно с raw данными. в иных камерах это полновесная инфа в 14 бит на пиксель . Отнюдь не факт. Если бы мы узнали ВСЁ о том, что в ACR делается до демозаика, а что после, это знание опечалило бы очень многих. триунгулин писал(а): после открытия снимка в фотошоп как таковой происходит конвертация в 8 бит, тобишь мы уже работаем с "плоским" по данным кадром. Никто не запрещает выставить в настройках конвертацию с 16-битной глубиной цвета. Это, скорее, даже желательно. То, что ACR по умолчанию предлагает 8 бит и AdobeRGB - это, конечно, неправильно. |
Автор: | триунгулин [ Вт окт 11, 2016 3:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
CyberManiac писал(а): Никто не запрещает выставить в настройках конвертацию с 16-битной глубиной цвета. Это, скорее, даже желательно. То, что ACR по умолчанию предлагает 8 бит и AdobeRGB - это, конечно, неправильно. Это на сколько я знаю не то. Те 16 бит заведуют именно глубиной цвета (полутонов боьше чем sRGB практически на деле ерунда, тестил не заметил разницы, непринципиально ), в raw же в дополнительные биты помещается иная дополнительная информация , так скзать архив интервальный - нечто типа инфы о экспокорекции +x -x каким цветом передать данный пиксел для соотвествующего преобразования. |
Автор: | Don_Clouder [ Вт окт 11, 2016 6:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
триунгулин писал(а): Это на сколько я знаю не то. Те 16 бит заведуют именно глубиной цвета (полутонов боьше чем sRGB практически на деле ерунда, тестил не заметил разницы, непринципиально ), в raw же в дополнительные биты помещается иная дополнительная информация , так скзать архив интервальный - нечто типа инфы о экспокорекции +x -x каким цветом передать данный пиксел для соотвествующего преобразования. sRGB - стандартный профиль для LCD мониторов, поэтому увидеть разницу будет действительно сложно. Однако, по аналогии с широким динамическим диапазоном RAW файлов (незаметным при простом просмотре на экране) , широкий цветовой охват, благодаря наличию дополнительной информации в полутонах, позволяет более гибко "вытягивать" картинку в ту или иную сторону, без риска появление цветовых "залепов"! А современные камеры имеют более чем достойный цветовой охват: http://www.eoshd.com/2015/11/sony-vs-canon-colour-science-does-this-explain-the-difference/ UPD: Хорошая статья на тему sRGB vs Adobe RGB: http://medvedevphoto.livejournal.com/20005.html |
Автор: | триунгулин [ Вт окт 11, 2016 6:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обработка в Camera Raw |
Don_Clouder писал(а): Однако, по аналогии с широким динамическим диапазоном RAW файлов (незаметным при простом просмотре на экране) , широкий цветовой охват, благодаря наличию дополнительной информации в полутонах, позволяет более гибко "вытягивать" картинку в ту или иную сторону, без риска появление цветовых "залепов"! так именно втом и дело, что аналогия несовсем та. Не дают эти 16 бит того существенной разницы результата в обработке, как файл с Raw где разницу видно и на самом плохом в мире мониоре когда из практически черного 16 битного зеленый цвет не получить как ни старайся. а в роу конверторе- можно, если ошибка в экспокоррекции. вот есть у вас живой пример существенного вытягивания из 16 бит? 16 бит передает более ТОЧНЫЙ оттенок, но только ОДИН. что помогает например избежать градиентных переходов при обработке. а в raw хранится некоторая информация с запасом "по ту и другую столрону" экспонирваного снимка. и к счастью имнено эта сторона современных матриц активно совершенствуется. но в связке с фотошопом похоже только в raw конверторе доступны все фичи, сам фотошоп уже увы.. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |