По поводу кропа и ЗЧ. Там допускают до 30% этого достаточно лишь для незначительной корретировки композиции, наклона горизонта. Пробовал кадрировать, а потом пересчитывать %. Получается, что допустимо обрезать около 1/10 (+/-) длины стороны кадра.

Введены такие, на мой взгляд, жёсткие ограничения по двум причинам: 1) везде действуют подобные правила; 2) это уравнивает шансы фотографов снимающих разной техникой и позволяет оценивать именно умение ФОТОГРАФА, а не возможности фотоаппаратуры. Например фотограф снимающий на 6МП камеру с китовым зумом приложит массу знаний и трудов чтобы получить фото зверушки во весь кадр, а другой с техникой которая "стоит как квартира" не выходя из машины с расстояния километр снимет, кропнет и итоговый кадр будет почти как в первом случае. Какой фотограф лучше снимает?

_________________
Мои фото на натуралисте

alar73, я таки обобщил, ибо(имхо) - вы исключение из общей тенденции непечатания.
]
А каким образом на бумажном отпечатке сие определяется? Который на стенке висит? Или цифровой файл - негатив прикладывать надо?

Надо! В правилах всё прописано.

_________________
Мои фото на натуралисте

Если работы прошли в полуфинал, присылаешь исходные кадры.
Я не обращал особого внимания на этот пункт, хотя в одном кадре точно кроп был гораздо больше, а если это 10 % по длине то наверное и еще пара работ не проходили по этому пункту. Увы. Хотя можно было и не резать... По заключительнову выступлению А. Мяскова я понял, что в этот раз это правило соблюдалось жестко. Формулировка такая- соревнуются фотографии, а не фотографы(тут я понимаю- их возможности).