Здравия желаю, господа специалисты!
выставил в галерее фото (внутрикамерный жпег без обработки) :



и обнаружил, что рядом изображенные ромашки имеют иной оттенок лепестков. Возник вопрос - а как правильно?

А если бы EXIF не удалили при сохранении, можно было бы что-то предположить...

Все. Вспомните, что эскимосы различают более 30 цветов снега. Вместо снега подставьте ромашки.

_________________
Войди в лес другом.

EXIF специально не удалял - он сам куда то делся. С другой стороны - как по мне - на моих ромашках мне цвет лепестков больше нравится, на иных - отбеленные какие то. Хотя - в своём глазу бревно не видно.

На ваших ромашках свет очень фактурный. Лепестки объёмные с тенями. Это здорово! Большинство других ромашек с плоскими да и иногда пересвечеными лепестками.

_________________
Мои фото на натуралисте

в зависимости от освещения и окружения (цветовой наполненности вокруг и теней) цвет ромашки действительно может меняться, как и снег, о котором уже сказали ... на закате он один, при ярком солнце - другой, в тени - синий ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Наверное, правильно - это как собственное чутьё подсказывает. Ежели всё делать одинаково правильно, то будет всем скучно ! В конце-концов, это не научная фотография, а тогда на первое место в обработке выходит не колориметрически-точное соответствие цветов (оно на самом деле даёт довольно унылое изображение), а впечатление фотографа от сцены, включая цветовые ощущения. Конечно, некоторые правила всё же есть, но в том и состоит мастерство - искать и находить границы, за которые уже не стоит выходить...

Ох, как же вы это точно подметли