Доброго утра, коллеги! Вот что хотел спросить, кто нибудь использует технологию HDR (съемка нескольких кадров с различной экспозицией, а потом их объединение в одно изображение) ? Наверное многие используют Тгда более конкретный вопрос: в Photoshop-е есть функция "объединение в HDR", ей кто-нибудь пользуется? Я просто люблю всю обработку делать в одной программе, чтобы избежать лишних пересохранений в жипег. Хотя, если кто посоветует другую программу для слепления HDR-ов, тоже буду признателен Проблема в чем: Photoshop никак не хочет сохранять результат в jpeg Напрашивается вариант: сохранить в тиф, а потом другой прогой открыть и пересохранить в жипег Но это дерёвня какая-то. Может я что не так делаю, почему нельзя сохранить в жипег, в чем сложность!?...

Таких программ много - EasyHDR, например. В макро я не пользовался HDR.

Сложность в том, что при объединении файлов в HDR вы получаете фотографию с 32-bit-ым цветом, при этом Tiff бывает только 16-bit-ым, а Jpeg - 8bit
Чтобы сохранить в Jpeg надо полученное изображение перевести в 8-ми битный формат, т.е.: Image >> Mode >> 8 bit/Channel

Однако зачем это надо - HDR в макро?
И ещё представьте, храня файлы в Jpeg-ах, сколько цветовой (в полутоновых переходах) информации вы теряете?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

дело тут не в HDR я тоже сталкивался с этой проблемой, но разобрался сам
дело в том что когда вы работаете с изображением вообще, то возможно получить разное кол-во бит на канал. а жипег максимум может быть 8ми битным, в случае если вы работаете с 16 битным тиффом то ясно что сохранить его жипегом не сможете, переведите сначала в режим отображения 8бит на канал, и вуаля, вы можете сохранить картинку как жипег
пока писал, Алексей уже провел работу

Спасибо, sasasa и Алексей Волков, я тоже думал про эти биты, и даже вроде пробовал переводить, но видно где-то недопонял, а оказалось все просто

Как и в других видах фотографии, получение более-менее равномерного освещения всех объектов, или всех частей объекта.


Храню я обычно .psd, а jpeg мне нужен для выставления на сайты.

у псд бывают проблемы совместимости даже внутри фотошопа. а что мешает хранить в оригинальных равах? они вроде даже компактнее псд будут.

Пользовался только псевдо хдр. Программа динамик фото хдр.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Ни разу н сталкивался, хотя пользуюсь одновременно тремя версиями, и частенько обрабатываю сначала одной версией, потом другой. Лень устанавливать одну и ту же на все компы А удобство в том, что всегда можно открыть, переобработать без потери качества при пересохранении.


У меня нет равов, я снимаю мыльницами.

Вот об этом я и говорю, не хочется пересохранять лишний раз жипег. Но двух сохранений мне не избежать (первое камерой, второе при выкладывании на сайт или печати) это уже прилично, поэтому не хочется добавлять еще количество сохранений. При печати впринципе можно избежать одного сохранения, но врядли какие печатающие конторы принимают псд.

А что значит псевдохдр? Может я его как раз и имею в виду.

из рава можно сделать 3 жипега, недоэкспонированный, нормальный, и переэкспонированный, потом наложить например в фотошопе, вуаля, псевдо HDR готов! при нормальном исходном кадре, очень неплохо получается

Возможно, не спорю, но мой фотоаппарат н снимает в рав

Я монтирую HDR вот в этой программуле: Photomatix Pro
Не знаю есть ли она под РС а вот на МАСе знатная программа.
Очень удобная и простая программа. Особенно HDR рулит на интерьерах. В пейзажах редко пользую. А зря...
Да и в макро не лишней будет.

Да, она есть под Виндовс. Надо поробовать, спасибо! Технологии не стоят на месте, и надо их осваивать Панорамы, хдр, стекинг, все это уже не плохо делается автоматиески компьютерными программами. Главное только научиться правильно снимать, чтобы программам проще было производить обработку.