Спасибо за инфу! Да, объёмы файлов м.б. критичными (а то ozfx3 у меня обычно по 7-8 Мб на лист, иногда по 14-15, но это ещё, конечно, критически зависит от параметров конвертации, я сильно не жму). Правда, в отношении объёмов пока трудностей не испытывал (и даже не приближался к ним): детальные карты пока были нужны только на довольно ограниченные районы (площадью не больше Кар. перешейка), а для больших расстояний пользую вообще векторные в Навителе: но, правда, карты шибко поганенькие, которые по всей России (вот, на фотке видна одна из проблем с ними ).

Не нашёл автоматической привязки к вейпойнтам. Только если ручками. Для автоматической нужен трек.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Да, это жалько... Но ничего: вот, имхо, оченно хороший вариант, много чего умеет и понимает - http://www.geosetter.de/en. Ващщще крутая какая-то, делает чё хошь! Единственная проблема - не очень здорово с озевским форматом вейпойнтов, приходится в Озе в gpx перегонять (а ещё для старых гарминовски-озевских файлов придётся конверташку сочинять, чтобы текстовые даты из комментов в нормальные даты перегнала... ).

В 60-е годы в Новосибирском академгородке провели эксперимент. Обычную ромашку раскрасили красками, огородили и повесили табличку, сообщающую, что это очень редкий вид. Не смотря на то, что основной контингент - люди ученые и интеллигентные, ромашка довольно скоро исчезла.

На мой взгляд выкладывание точных координат мест, не включенных в ООПТ, нанесет скорее больше вреда, чем пользы, хотя смотреть, конечно же, нужно "по ситуации".

На самом деле, сами точные координаты вообще мало кому нужны, только для подтверждения сбора/съемки, разве что, т.е. специалистам.

При написании статей, обзоров, списков флор/фаун координаты все равно будут "огрублены", иногда - довольно сильно.

Десятиметровая точность не нужна, кроме как при проектировании тех же ООПТ, но это уже отдельная специфическая работа.

В принципе, можно отрезать десятые доли секунд и округлять сами секунды до первого знака, это немного расширит местность поиска

_________________
Regards,
Nick

Дмитрий, это жесть! ездить по векторным картам на Кольском.

У меня полный набор стотысячных листов на весь полуостров занимает около 700 Мб, в jpg. При нынешних ценах на карточки памяти беспокоиться вообще не о чем.

А если перегнать в ozf-формат, то вообще все хорошо.

_________________
Regards,
Nick

Ну, это была незапланированная, разведочная поездка просто на пол-дня по хорошей и известной грунтовке (на СВ от Умбы, на Вельмежку, на фото ещё за 2 км до неё), далеко в сторону от главного района работ. Там точно "до бугорка" ориентироваться было совсем незачем (и вообще заплутать ещё суметь надо!), важны были точные координаты только самих точек. Посему даже не заморачивался с конвертацией и переписыванием карт всего Кольского на флешку (у меня 50-тыс., в основном). А на главный район, конечно же, нормальные 50-тыс. и даже 25-тыс. карты были (перед поездкой умаялся с привязкой последних: они здоровые и с одной только лишь километровой сеткой).

Кстати, если таки заинтересуетесь Compe GPS. Посмотрел внимательнее у них на сайте - поддержка Compe Pocket прекращена. Вместо неё они предлагают TwoNav Pocket - в принципе, то же самое, но с кардинально другим интерфейсом, заточенным под управление пальцами. Плюсы - наконец-то можно редактировать точки трека, минусы - большой объём дистрибутива и занимаемого места (около 25 Мб!) и необходимость заново изучать интерфейс.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Дмитрий, район знаю, это была шутка

пятидесятитысячных (не говоря по 25000) карт в доступе мало, так что вы богатый человек

Последнее время для экономии времени вожу с собой "бутерброд" из километровок, лансдата, плюс, на крайний случай, гугломаповских обоев.

_________________
Regards,
Nick