В случае стандартной ламерско-попсовой винды (как у меня ) кидать сюда: C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins
работает. На первый взгляд заинтересовал, оставил его для более плотного знакомства.
Да, у меня он тоже последним пунктом в фильтрах в Sharpening.

Нет, не получается, Попробовал устанавливать и в папку Фильтры и в папку Plug-Ins, и даже одновременно тута и туда - не вижу нового фильтра в перечне.

У меня все установилось C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS4\Plug-Ins\Filters
Вечером попробую поиграть. Этот плагин следует применять до ресайза или после. На первый взгляд мои перешарпленные картинки приобретают совсем запредельную резкость.

Файл зипированный, как Вы его распаковывали? Попробуйте поискать файл поиском. Этот фильтр становится виден только при открытой картинке.

Там распаковывается еще один маленький (1 КБ) файл реестра. Может быть с ним тоже что-то нужно сделать?

Файл реестра нужен для очистки реестра, если Вам плагин не понравится и Вы захотите удалить данный плагин. Сейчас его распаковывать не надо.

Можно до, после и даже одновременно: есть кнопочка 1/2 и слайдер Sharp up.
Сам я действую почти по Gene-ному рецепту.
Беру картинку в 2 раза больше веб-размера. Шарплю Шарплеем. Жму 1/2 и смотрю как выглядит результат билинейного сжатия.
Если мне нравится, я отпускаю 1/2 и дальше уменьшаю шопом.
Если резкости не хватает, шевелю Sharp up.
Если что-то не нравится (обычно не нравится муар на глазах мух), отпускаю 1/2, сохраняю и дальше пользуюсь жениной 1/2 ресайзилкой.

Заманчиво!

Это первое сжатие. Оно билинейное или нет? До этого повышение резкости не применяется?

Надо пробовать. Про муар могу сказать, если изображение в полный размер (не кропнутое), сохранить фасетки не удается. Мне во всяком случае.

Попробовала получилось так:

А это самые лучшие из всех настроек в обоих случаях, которые удалось найти?

Да нет, конечно, если Noiseware мне ещё хоть как-то знаком, то с плагином LAY надо ещё разбираться. Я вообще там только один ползунок двигала. Назначение остальных не очень понятно пока. В каких случаях надо Dark крутить, а в каких Light вообще не знаю? Где-то читала про методику, что света и тени по разному надо обрабатывать, но так и не разобралась.

Спасибо, Мария, огромное за тест!
Но, однако ж, Вы любительница "что б звенело"!
Вот мой вариант. Ничего особо от дефолта не сдвигал. Следил только за шумом. Ну и... умножил шарпенинг в полтора раза, чтобы... продемонстрировать "грань добра и зла" в моем понимании шарпа.
Настройки такие:

Картинка вот:


ЗЫ: Картинка довольно простая для шарпилок и шумодавок: стрекоза почки безукоризненно резкая, а шумок слабый и локализуемый даже по цвету.
Вот другая тестовая картинка (Ваша же, Мария), где шелто-зеленоватая нерезкая попа мухи плавно переходит в буро-зеленоватый шумный фон ставит большую часть шарпилок в неловкое положение. А вот шумодавки вполне себе справляются.

ЗЗЫ: Noiseware походу еще что-то с цветом сделал! Коричневые зоны между листиками сильно поменяли тон...

Угу. Меня все за это ругают.

А я в 2 раза.

Что должна означать Mode Что и для чего там должно быть задействовано?

Шум тут не очень сильный ISO 200. Я не заметила серьезной разницы, ползунок не двигала.

Для Noiseware я выделяю стрекозу и для неё ставлю пейзажные настройки, да еще добавляю резкости "чуток" , а для фона настройки портретные.

Не, это не Noiseware, он ничего не делал, это настройки уровней сбились. Виновата.
Так какую картинку подбирать для тестирования шарпливого плагинчика?
Выделять главный объект надо или не надо?

Normal - нормальный режим для нормальных людей
Dark edges - светлые переходы обрабатываются как в Normal, а темные как в ФШопьем блендинге Hardlight: на лицах журчалок выростает недельная кавказская щетина Короче - баловство.
Blur - выключает шарпящие компоненты плагина, оставляет только блюр. Полезно, чтобы понять какие настройки блюра (Radius, SB radius, SB level) минимально достаточны для полного убиения шума и что можно переходить собсна к шарпу.
Можно использовать и просто как Gaussian Blur, но работает медленнее ФШопьго и смысла (внутри ФШ) не имеет.
Glowing edges - полное баловство. Строится плагином для внутренних нужд, а показывается для моих тестовых целей. Регулируется Amount-ом. Могу убрать без ущерба для функционала.



А еще раз СПАСИБИЩЕ за готовность продолжить тестировние!
Если хватит терпения, то в фильтр включу и Смартблюр. Собсна УЖЕ включил, но пока не готов публиковать.

Про картинку.
Самая засада (не только для SharpLAY, а вообще) - шумные картинки с шумом, плавно переходящим в нерезкие границы объекта.
Вот пример:

Но на примере шум искусственный, а фон - ровный по тону.
Если шум был бы естественным, а фон сложным (градиентным), то ни один бы шарпун не справился. А вот шумодавки кое что сделали бы...

Про выделение.
Конечно не надо выделять! Все мои муку вызваны именно попытками научить плагин самостоятельно отличать подлежащее усилению резкости от подлежащего разблюриванию...

А вот вопрос лузера...
А под МАС вы не пишите плагины...? А...

Если человек юзает МАС и называет себя лузером - он тот еще лукавец!

А по делу - нет. Я использовал Filtermeister. Он порождает плагин-интерпретатор С-образного метаязыка.
Если бы создатели Filtermeister-а озаботились бы существованием МАС-юзеров, то и у меня не было бы проблем перекомпилиться. А так - увы.