Уже давно давно замечаю, что при использовании этого объектива, иногда, в условиях недостаточного освещения, появляются ХА. Пробовал бороться с ними в ФШ, через filter/distort/ lens correction... Однако не скажу, что результат меня устроил. Убираю в одном месте, они вылезают в другом. Очень не плохо убираются ХА в родном кеноновском конверторе DPP. Однако вышеуказанный объектив эта программа не поддерживает. Расскажите пожалуйста, кто и как борется с ХА?

Файл после конвертации. Никакой другой обработки не производилось. Снизу "морды" стрекозы явно видна зеленая полоса. Заметно при 100% увеличении

Это зависит от предназначения фото. Например, на стоки с таким дефектом точно не пройдет. А если уменьшить фото и подготовить для инета, то ничего видно и не будет.

Насколько помню в ФШ конверторе есть 2 ползунка отвечающий за А и убирающий их на стадии конвертирования ... вроде я там их убирал, когда сумки снимал

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

По-моему, это не ХА, а что-то иное. На соседних участках совершенно чисто.

Не, точно ХА! Жаль, что кроп, его трудно анализировать (т.к. "стандартные" ХА д.б. симметричны относительно центра картинки). Ежели ХА закономерно расположены и альтернатив по исправлению более никаких (типа программы PTLens), то можно и в ФШ Filter > Distort > Lens Correction вручную...

Точно ХА.

Через Lens Correction не всегда получается, почти никогда, вылезает в другом месте.

в интернете я встречал несколько методов борьбы с ХА инструментами фотошопа, существует также пару плагинов и экшен, можно найти

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Считаю, что попробовать можно, т.к. красно-бирюзовые ХА тут видны не только на объектах вне фокуса, а вообще на большей части контрастных границ по периферии, а в левой области видны меньше (или почти нету), т.к. там центр оригинального кадра (область кропа не точно по центру выбрана, а правее него). Гуща белых волосков без ХА как раз к центру оригинального кадра и тяготеет. Другое дело, что многие средства могут не помочь, т.к. кривые роста ХА от центра к краям могут отличаться от тех, что заложены в программах. Ну и плюс, конечно, ХА могут отличаться по величине для объектов в фокусе и не в фокусе, но тут этого въявь пока что не очень заметил (единственное подозрительное место - это как раз под головой)...

Чисто теоретически - зеленая полоса не может быть ХА. ХА возникают в цветах краев спектра (т.е. - красный и фиолетовый). Зеленая полоса, скорее всего, возникает как результат борьбы с этими красными и фиолетовыми смещениями. Скорее всего - делает это не объектив оптически, а тушка или конвертер программно. Чисто теоретически.

Так вот я о том же... Тут неплохо было бы разобраться - кто несет персональную ответственность за эту зеленую каемочку. Может быть - излишняя компенсация ХА в оптической системе. Но - в центре кадра - ИМХО - маловероятно...
Любая оптическая компенсация ХА основана на разнице в преломлении линз оптической системы. Теоретически - чем дальше от оптической оси системы - тем угол падения луча больше отличается от прямого - тем больше разнится угол преломления в стеклах разных типов.
Собственно и ХА проявляются тем больше - чем больше удалениие от оптической оси. Опять же - чем больше отклонение угла падения от 90 градусов - тем больше разница в преломлении света разной частоты спектра.
Таким образом, чисто теоретически, ХА не могут вылезти в центре кадра. Правда, чисто теоретически, есть одно исключение - оптическая система из несимметричных или несферических линз. Не знаю устройство данного объектива - но разве это наш случай?

ИМХО - Нельзя исключать попытки компенсировать ХА со стороны ПО тушки. Все мы верим, что RAW=исходник. Но не всегда и не в полной мере это так... Тут надо бы объектив на тушках других моделей опробовать.
Чисто теоретически...

Я там сверху чуть расширил про оптику...
Как не крути - ни сами ХА, ни их компенсация оптической системой не должна вылезать близко к оси симметрии оптической системы... Теоретически...

А может тушка Sigmу компенсировать как родной Canon? Может в этом проблема?

А вот такие ХА как-то "вылезли" с моей сигмой 50/2.8. До и после при съёмке в том числе с подобным фоном и светом ничего похожго не наблюдал (объектив на радость мало хроматит)... Сначала хотел отправить фото в корзину, потом подумалось, что что-то в них есть

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Так там центр представленного изображения (где примерно "подбородок") не является центром кадра, это кроп несколько сбоку (с правой стороны исходника): ежели поглядеть на симметрию расположения каёмок (с какой стороны красные, с какой - бирюзовые, и как это положение меняется по изображению), то можно примерно определить, где находится центр оригинала.
А про цвета ХА Илья абсолютно прав! Скажем, на некоторых зум-объективах (компактов, их глядел-тестил придирчиво в этом отношении) они плавно сменяются с изменением ФР, с появлением зелёных/фиолетовых, жёлто-оранжевых/синих, малиновых/бирюзовых и т.п.

Абсолютно верно!