В последнем конкурсе есть один кадр... не буду говорить, пока идёт голосование.
Поищем по галереям. Не думаю, что таких кадров будет много.
Но эта галерея должна и будет удивлять и восхищать.

А, вот, вспомнила ещё один:


А ещё у Володи Аникеева есть кадр с триунгулином. Не нашла в галерее, может, не выкладывал?..

Правая половина тела - самка, левая - самец. Восхищаться тут, может быть и нечем, но не удивиться - просто грех!
Примеры ещё будут! Но не сегодня. Уже два часа, а мне в 5 на работу вставать
Если нужно, могу сделать подборку. Но потребуется время.

Вот ещё интересный момент:

Оно, конечно, может, и не новость, но многим ли удавалось заснять?
Или, вот, такой паучок:

Может, для Тайланда и не редкий, но много ли у нас тут народа из Тайланда? А мы всю жизнь проживём, а такого не увидим никогда.
Для Фотографии с большой буквы у нас есть Золотой фонд, а для таких интересных кардов - нет ничего! Они просто теряются в общем потоке, особенно, если размещены не в тематических галереях, а в личных.
Возможно, не надо называть галерею "Уникальные кадры". Пусть будет: "редкие" или "необычные", но, считаю, что нечто отличное от шмеля на клевере или бабочки на веточке должно быть выделено и собрано в одном месте. И это будет самая интераесная галерея!

Конечно, это интересно, но...
Каждый день в галереи выливается сотня снимков.
То есть надо кому-то прочёсывать всю эту кучу.
Кто это будет делать? Нужны люди, понимающие уникальность кадра.
Ещё хуже, если авторы решат, что их снимки уникальны и начнут заливать их сами.
Каждый такой снимок должен сопровождаться подробным рассказом, иначе смысл теряется.
Кто будет писать эти рассказы? Нужен специалист.
Согласна, что просто ветки хватит.


Всегда было интересно, что у неё там под жёсткими крылышками...

Ну почему же смешалось? Я именно это и имела в виду - биологически интересные кадры: и экзоты, и краснокнижные виды, и интересные моменты жизнедеятельности, и взаимодействие.
Коргда мы готовили выставку, буквально рыли носом галереи в поисках таких кадров. И оказалось, что их на удивление мало. Зато - какой восторг вызывало с таким трудом найденное!


Такие люди есть. Вот они:

Александр Чувилин
Алексей Лобанов
Алёна Шевцова
evk
FUMM
Mite
Ольга
Torchuck
VladimiR17
Владимир Нейморовец
Дмитрий Павлов (Tukki)
Игорь Семенов
Игорь Поттосин
Надежда Муравьёва
Тайга
В этом списке представлены и биологи, и энтомологи.


Нет. Только независимый и профессиональный отбор.


Разумеется

Да, вот ещё пример, из недавнего:

Мне, как человеку очень далекому от насекомых, подборка таких кадров была бы очень нужна. Но только с пояснительным текстом.
Текста много не надо. Достаточно обозначить суть. В предложениях должны содержаться ключевые слова, по которым можно дальше, уже самостоятельно поискать информацию, расширить и углубить. Благо, что сейчас уже не надо очереди в "Ленинку" отстаивать

Без текстов на ресурсе популярном среди обычных, неподготовленных людей, такая галерея не вызовет положительных эмоций.

Конечно, для такой работы нужны ресурсы.

Такие люди есть.

Насколько я поняла, Алексей Лобанов и Дмитрий Павлов (Tukki) против галереи.
Может и остальные не горят желанием...надо бы их спросить, могут ли они оценить то, что надо оценить.
Я скептик по жизни....

Польщен, что один из моих снимков попал в список уникальных, однако подозреваю, что смог бы в следующем сезоне повторить тоже самое, собрав достаточное кол-во куколок крапивницы. И не только крапивницы...

И, если честно, список "инспекции по дивам" несколько обескуражил, при всём огромном уважении...

Вот-вот! Если открытие подобной галереи простимулирует нас всех стремиться снимать что-то поинтереснее отдельно сидящего насекомого, да ещё и сопровождать картинку грамотным текстом, можно считать, что мы на правильном пути.

Хотелось бы большего, но где ж взять?

Прочитав тему, я так и не понял что есть уникальность. Ни один снимок, который тут привели не является для меня уникальным...

Кадр 2008 года:
http://www.flickr.com/photos/antbbx/3132932741/

Смешно сказать, кадр 2006 года
http://www.flickr.com/photos/deadmike/225751024/

Ну ладно, научный рисунок 2000 года
http://bio-ditrl.sunsite.ualberta.ca/detail/?P_MNO=1286

Ещё рисунок, даже художники знают об этом
http://www.saatchionline.com/art/view/a ... art/361663

Ещё фотография
http://images.suite101.com/2354124_com_earwig_2_3.jpg

Сколько ещё надо? По мне так создание такой галереи - это факт признания нашей невежественности и попытке отвернуться от "внешнего мира". Имхо, перед тем как кричать про уникальный кадр, может хотя бы погуглить минут пять... ?

ЗЫ. Да, если галерея будет создана, то прошу тогда галочку "не выбирать в галерею уникальных кадров"
ЗЫ2. Ефим бессмертен, Дело Ефима живёт

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

"Не торкает" , ну не знаю, если такое не торкает, то что? А вообще есть ли такое фото уховертки, хотя бы с таким качеством, я сомневаюсь, может только рисунок. И как его снять качественно? Не дождешься, не развернет она больше свои крылышки.За свои 65, я такого не видел,а уж уховерток, особенно в детстве,под каждой тряпкой на заборе, море.Это сейчас, она редкий гость. Вот, про Армению, не скажу, может там они летают как жуки майские, в Тульской области. Я за галерею.

_________________
Геннадий Кривцов

Спаривающиеся водомерки. думаю это тоже не редкость. Но талантливый автор снял эту пару с нужной точки в нужный момент.

Погуглим?
А я 3 нашёл, это более уникально или как?
http://www.mybitoftheplanet.com/2005/fr ... er3big.jpg

И в журнале о них нписали
http://www.newscientist.com/articleimag ... r-sex.html

Вот очень красивый кадр
http://www.flickr.com/photos/the_black_ ... 437458039/

Кстати такие изображения давно продаются
http://fotobank.ru/image/MP05-8218.html

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Алексей Волков
Разговор идёт про фото, сделанные нашими одноклубниками.
Мне и в голову бы не пришло искать крылатых уховёрток в Гугле (да и Вам тоже) , пока я это не увидела у нас в Клубе.
Немного передёргиваете, мне кажется.

Можно закрыть Клуб и все фото смотреть в Нете. Там они уже есть.

У нас прежде всего фотографический ресурс! И меня бы торкнуло м.б., если бы это была действительно качественная фотография уховертки с раскрытыми крылами.
А в посредственном качестве, пусть даже уникальные моменты, с точки зрения фотохудожественности и в некоторой степени техничности, меня интересуют постольку поскольку.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Т.е. вы хотите сказать, что ресурс "Макроклуб" является уникальным и фотографии сделанные его участниками тоже? Но не в этом конечно дело.
Когда фотограф начинает свой проект (да, это касается и других специальностей, например инженер, начинающий писать научную работу), то прежде всего смотрят на то, что сделано другими (кстати так даже глава называется в любой научной работе - "научные изыскания"), чтобы, простите, не сесть задом в лужу перед научным/фотографическим сообществом, на докладе, сказав "уникальный" и услышав при этом смех в зале. А уж поверьте, буквально недавно я на кафедре энтомологии МГУ общался с действительными специалистами + на нашу выставку приходили с кафедры. Иногда можно было интересное послушать про свои кхе... кхе... уникальные работы.


Ну, это тоже не показатель уникальности. Например, я за свою жизнь не видел "вживую" ни одного "рэка" (затонувшего судна), но это не значит, что отсняв оный, я буду думать об уникальности фотосессии, т.к. на 100% этот рэк снимали до меня ещё миллион человек.


Согласен полностью.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho