Не знаешь - не классифицируй! Поэтому и предлагаю сделать это опцией.

А вот тогда такой вопрос - если я не уверен в достоверности своего определения - куда лучше вставлять нарытые названия - в поле ключевых слов, в шапку или в комментарии?

Впринципе хороша система классификации и составления галереи ни Diptera.info . Причём там происходит определение не только двукрылых и даже не только насекомых.
Схема простая , скажем я сфотографировал редкую Spharophoria loewi , запостил в разделе Syrphidae , мне говорят да это она и просят запостить в галерею . Я посылаю фотогрфию в галерею , но она появляется там не сразу , а после просмотра админом .
Единственно там беспрерывно постят фотографии десятка самых распространённых журчалок . Так что галереи фотографий не достаточно . Нужен определь хотя бы по самым распространённым видам . Их не так уж много .

Диптера.инфо - специализированный научный и научно-популярный сайт, не фотографический. Там много серьёзных специалистов - и им сам Бог велел сооружать отдельную галерею-определитель мухов и прочих двукрылых! Она, кстати, весьма выросла за последнее время (в т.ч. и мощными усилиями нашего макроклубовца - Никиты Вихрева, он там один из наиболее активных членов сообщества) У них определитель всяко лучше получится, чем выйдет у нас. И, кроме того, никто не мешает нам пользоваться их галереей и их форумом, при жгучей необходимости, для определения своих (и чужих) мухов!

А тот факт, что всё время постят десяток самых распространённых журчалок (причём, с вопросом "Ихто это?"), говорит о том, что даже наличие галереи-определителя на том же самом сайте (и системы поиска) не очень-то и спасает...

Честно говоря, не вижу необходимости в определителе на сайте макроклуба... Лучше, чтобы были под рукой легкодоступные ссылки на хорошие определители в сети.

Что же касается других насекомых и мелких тварей на том сайте... На самом деле, это на диптере.инфо не приветствуется (о чём они уже неоднократно замечали). Там недвукрылых пытаются определять, ежели это действительно нужно диптерологам, есть явная цель (например, это как-то косвенно связано с мухами, с работой). По крайней мере, такова идея этой ветки их форума. У них, всё же, довольно узкий профиль, и при этом приходит много материалов... С одной стороны, определение живности - это труд, занимающий заметное время (и особенно - у непрофильных специалистов). С другой, неспециалист скорее ошибётся... Я бы пожалел людей и не приставал к ним с недвукрылыми просто заради того, чтобы знать, как зовут снятую букашку...

Если не секрет, как этот человек зовется в нашем клубе?
P.S. Сорри за оффтоп!

_________________
Canon EOS Digital

так и зовется, только он с какого-то момента ушел в глубокую тень.

Профиль Никиты, но связываться с ним наверняка лучше через личку или по мылу на диптере.инфо

Спасибо за инфу. Через e-mail я с ним уже связывался раньше. Просто не знал что он является участником макроклуба, потому и поинтересовался!

_________________
Canon EOS Digital

Определители насекомых это здорово, но сделать их тяжело и долго. Если бы можно было бы иметь на сайте список сайтов с определителями. Это во многом помогло бы. Может быть твкой список уже есть ? Сообщите.

_________________
arkadymar

Вот здесь ссылок много проскакивало:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=19
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1104

Alexil, большое спасибо. Я пытаюсь сделать список определителей самостоятельно и вы мне в этом деле помогли. Но, если бы кто нибудь из знатоков энтомологии взял бы на себя труд составить и выставить на нашем сайте такой список так, чтобы любой любитель мог им воспользоваться, то было бы здорово.

_________________
arkadymar

Хочу предложить в нашем идентификаторе использовать латинское название насекомого как основное, а русское - в качестве побочного! Думаю так будет правильнее. Да и находить нужных насекомых будет проще, так как одни и те же виды фигурируют у нас с разными русскими названиями (во всяком случае бабочки точно)! Вообще, русские названия - это одна сплошная условность, а латынь - общепринята и интернациональна. Я думаю, мысль ясна

_________________
Canon EOS Digital

Это - конечно! Тем более, что для очень многих видов русских названий-то и нету...

кстати говоря, только два Человека работают над определителем.
Barry-L и Alexpine, все что сейчас есть в нем - это их огромный труд.

... и много людей определяют в галереях