Буду краток - всем!

Победа над вездесущими медведями дорогого стоит! Показатель того, что шедевр можно снять в 5 минутах ходьбы от дома, условно

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Вообще не понятны Ваши смущения. От слова совсем

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Иногда полезно к вопросу подходить нетривиально.
К фотографии - представьте, что распечатали её в разном формате, и проанализируйте в какой интерьер и экстерьер она впишется.
Как эта работа будет выглядеть в офисе, в гостиной, в спальне, на билборде, в глянцевом журнале, на фасаде здания?

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Что бы получить отличный кадр насекомого нужно гораздо больше усилий, времени и внешних условий сьемки (очень много условий сьемки должны совпасть + везение), чем при сьемке в природно охраняемых зонах и парках типа Камчатки где большинство сейчас и снимают медведей и лис. Иногда за сезон удается снять всего один удачный кадр с насекомыми, а иногда и не одного! Я уверен ,что Вы попав на Камчатку или мало посещаемые людьми острова, за сравнительно небольшое время надрали бы немало интересных кадров! Все зависит в основном от финансовых и работо- семейных возможностей фотографа (не исключаю при этом , что фотограф должен обладать неким опытом обращения с фото техникой. )

В ЗФ бы прошла.

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Ну разве что перевод из цвета (а в контровом - практически и был монохром) в ч/б.
Последние пару лет Алена снимает, в основном, с конкурсной целью (в т.ч. и зарубежных, где вообще - строго). Соответственно старается снимать так, чтобы кадр можно было выставлять с минимумом обработки, даже без доп. кадрирования. Т.е. готовые фото - мало чем отличаются от исходника. Говорю это как очевидец процесса


+100

Пардон. Вместо правки - процитировала свое же сообщение. Теперь не удалить

На самом деле это интересная, графичная и многосоставная работа. Согласна, одна из многих очень хороших работ на конкурсе. И согласна про "счастливый билет". Но, немного удивлена что судьи выбрали не яркую, контрастную и цветастую, более простую для понимания большинства зрителей, а серенькую невзрачную и ещё и с пауком (не в обиду автору, а только как взгляд со стороны обывателей, которым больше по душе, обычно, Ми-Ми-Мишные мишки или нечто более приятное чем пауки).
Так или иначе, фото не похоже на постановку, и это уже большой плюс к работе!
Кстати, в Ч/Б прошлые годы у меня фото были финалистами, но видимо судьи не "заценили" замысел автора От того и подумалось что Ч/Б менее понятно и более сложновоспринемаемые работы. А тут такая неожиданность.... И радует, что есть судьи которые "воспринимают" Ч/Бшки.

моего паука печатали с рава ... так как кадрирование представленное на выставке не моё )...

Помня, как работы просто "убивались" печатью с равов и навязывалось другое кадрирование, посылала в этом году только TIF, подготовленный к печати. Благо запрос позволял это понять именно так: требовали "оригинал в высоком разрешении". РАВ держала про запас на случай каких-либо вопросов и сомнений в подлинности и степени обработки. Но не понадобилось. Спросили только, максимальное ли разрешение в присланном полноразмере.

У меня, как у новичка в макро работа-победитель не вызывает больших вопросов. С точки зрения именно фотографии здесь всё на месте: фактура, композиция, свет. Перевод в ч\б пошёл на пользу. Единственное, я не вижу эту работу основным победителем всего фотоконкурса, уж простит меня за эти слова Алёна. Но это лично моё мнение, как не профи в данном жанре.

P.s: Провидухин Роман в чём заключается фотошоп этого снимка? Я не вижу перебора в фоторедакторе.

Я вот не понимаю следующие работы, прошедшие в финал на выставку:
http://cs620224.vk.me/v620224394/a56a/B41oYb9Lum4.jpg
http://www.nat-geo.ru/upload/iblock/0cf ... b23c6f.jpg
В том числе победитель в номинации "Растения":
http://www.nat-geo.ru/upload/iblock/2b1 ... df120d.jpg

Опять же я никого не хочу обидеть, просто хочется понять.

В следующие разы буду так и делать, спасибо!
И ещё раз поздравляю всех прошедших на выставку. Воочию я её не увижу, но благодаря Юрию Соколову и моим знакомым посмотрел все работы, как по видео, так и на фото

Тоже не согласен с Романом.Да-счастливый билет (пути господни и жюри неисповедимы).Хорошая фотография,для которой даже не нужен цвет-хороша вдвойне.Мне лично работа Алены понравилась.Скажу более-год или два назад я делал подобный снимок с козлобородником.Подобный,но не такой.Не тот свет,композиция и т.д.Я даже в Галерее ее не выставлял.Так что,несмотря на кажущийся обывателю примитив,этот снимок не так прост и легок..
А вот что кольнуло- при награждении в ответном слове у Алены не нашлось и пары добрых слов в адрес Макроклуба..Впрочем,не будем об этом.Мы все искренне рады ее победе!

Ну, что сказать, первые две- слабые работы, на мой взгляд. Там на конкурсе, тоже уже все судьи пытаются выдвинуть работы которые типа "креативны", а не качественные и красивые, но избитые для них и всех!
Берегите работы в корзинках, возможно пригодятся!
Обидеть тоже ни кого не хотел...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

По первой согласен. Фотография семян на зеркале или на стекле и дикая природа как то не очень стыкуются.
По второй - она интересная, прежде всего работой со вспышками. Одновременно и статичные и движущиеся капли украшают снимок.
Третий имхо из тех, который можно заменить десятком из тех, что не прошли в финал.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com