...наверное, выход за канонические границы "макро" не так и страшен (это принимает абсолютное большинство и это не нарушит специфику Клуба), но какие-то границы должны быть и хотелось бы, чтоб это принималось как должное.

Ну... пока в ЗФ нет снимков кошек и ню, дело еще не проиграно.

Не знаю насчет идеологии, я не выступал против появления этого снимка в галерее (хотя и напряг, прямо скажу), но есть разница между галереей и ЗФ, последняя все же влияет на восприятия Клуба, на его достижения, на то, что является приоритетами, профильными работами Клуба...

... И тут мы услышали от Ильи ключевое слово- "профильное" направление.
И
Вот например есть у нас отличные работы выполненные с помощью комп. графики. Всем понравились и встал вопрос - а не включить ли их в ЗФ . Илья вовремя всех охладил- тогда это слово не прозвучало, но суть та же- это не "профильное направление" Клуба.
Отсюда простой вывод - в ЗФ- выбираются работы профильного направления Клуба.

Было б славно, если б мы это "профильное направление Клуба" наконец сформулировали бы более четко, открыто, прямо, откровенно...

А надо? Вроде, как-то жили до сих пор. И представляли (собой) целое направление. И всем окружающим было понятно, что мы - МАКРОКЛУБ.
Не получится, как с той сороконожкой, которая задумалась, с какой ноги ступать?

Что до меня, то я - ежели сниму когда-нить сороконожку 7 метров в длину - выложу ее на Макроклуб ничтоже сумняшеся!

Но ведь впервые под обсуждением данного снимка (в РК) прозвучали столь разные мнения о путях развития Клуба, о глобальном расширении тематики (масштаба), об использовании названия Клуба лишь как бренда по аналогии с "Комсомольской правдой"... Наверное жизнь меняется, если несколько наших ведущих фотографов видят в этом направление развития Клуба.