MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Оборудование для макросъемки
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=9245
Страница 3 из 3

Автор:  Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 8:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соня Орешковая

Владимир Дерябин писал(а):
Соня Орешковая писал(а):
...
Сейчас вам попытаюсь объяснить,
...

... хи-хи.
Фотографируем бабочку. При этом пусть она займёт и на 4/3, и на ФФ весь кадр.
Получаем два результата, - 4608x3456 и 8688х5792.
И Вы хотите сказать, что с результатом 4608x3456 на 4/3 бабочка станет крупнее, чем с результатом 8688х5792 на ФФ?
По Вашему я напрасно 7Дм2 заменил на 5ДсР с целью получения более крупной картинки? А вот на практике те птахи, что не лезли в кадр первого фотика помещаются в кадр второго.


Она (бабочка)займёт одну и ту же площадь кадра если масштаб съёмки будет разный. При одинаковом масштабе 1:1 у Вас на ФФ она займёт весь кадр, а у меня при 1:1 в кадр войдёт только около 1/4 этой бабочки. Ещё раз повторяю не путайте физический размер матрицы и МП. Даже если у вас 36 мп, то что бы вам получить кадр где объект будет отображаться так же "крупно" как у меня, вам потребуется ваши 36 МП урезать до 9МП, либо брать уже не масштаб съёмки 1;1 а крупнее, значительно крупнее. Советую внимательно подумать над теорией, понятиями макросъёмка, масштаб в макросъёмке. физический размер матрицы, кропфактор и разрешение снимка. Вот такие вот "хи-хи"..

Автор:  fanatka [ Ср дек 14, 2016 8:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Владимир Дерябин

Вы случайно модель TAMRON SP AF 180 mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro не использовали? По цене она мне очень нравится. Читаю обзоры.

Автор:  Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 8:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Владимир Дерябин

fanatka писал(а):
Вы случайно модель TAMRON SP AF 180 mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro не использовали? ...

Давно не клюю на дешевизну Сигм и Тамронов. Про этот 180/3.5 ничего не знаю.

Автор:  fanatka [ Ср дек 14, 2016 9:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Владимир Дерябин

Владимир Дерябин писал(а):
Давно не клюю на дешевизну Сигм и Тамронов.


Скупой платит дважды. Наверное надо все таки обратить свой взор на никорр 200.

Автор:  Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 9:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соня Орешковая

Соня Орешковая писал(а):
...
Вот такие вот "хи-хи"..

Хочется вспомнить про "шашечки и ехать".
Не взирая на попугайные 1:1, мне хочется сфотографировать бабочку.
На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3.
Если Вам важно и интереснее соблюсти 1:1, то мне даже и сказать то нечего.

Автор:  Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 10:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соня Орешковая

Да простят меня админы...
Владимир Дерябин писал(а):
Хочется вспомнить про "шашечки и ехать".
Вот вот мне тоже это вспомнилось! :lol: :lol: :lol:
Владимир Дерябин писал(а):
Не взирая на попугайные 1:1, мне хочется сфотографировать бабочку.
Владимир, вы ведь взрослый человек, ну неужели не понимаете что помимо обладания заветным ФФ с кучей Мп надо ещё что то? Спешу заметить, это ВЫ "придрались" к моему посту, это вы сразу перешли на личности обвинив меня во лжи и отсутствии элементарных знаний.
Владимир Дерябин писал(а):
На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3."
как бы вы не правы. т.к. забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе.
Владимир Дерябин писал(а):
Если Вам важно и интереснее соблюсти 1:1, то мне даже и сказать то нечего.
Я снимала, снимаю и буду снимать в том масштабе в котором который требуется творческим замыслом и композицией.
Я честно и тактично пыталась объяснить вам что МП и масштаб съёмки разные вещи, приводила примеры, обращала ваше внимание технические аспекты, но увы... Жаль.
Т.Ч. Спешу откланяться, мне чайнику с какой то микрой 4/3 не тягаться таким профессионалом у которого есть ФФ и целых 36мп. :lol: :lol: :lol: Покорнейше прошу прощения.

Автор:  Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 10:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соня Орешковая

Соня Орешковая писал(а):
...
забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе.
...

Пустое это всё.
Вот, думаю практика расставила всё на свои места:
http://www.deryabino.ru/test/micro_vs_FF/20161214.html

Автор:  Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 10:49 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Соня Орешковая

Владимир Дерябин писал(а):
Соня Орешковая писал(а):
...
забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе.
...

Пустое это всё.
Вот, думаю практика расставила всё на свои места:
http://www.deryabino.ru/test/micro_vs_FF/20161214.html

Вы привели несколько фото где не указан масштаб, не указаны стёкла, не указаны, фр, и прочее, только даны 100%кропы :lol: :lol: :lol: при чём тут 100%кроп и масштаб съёмки? :lol: :lol: В масштабе 1:1 у меня монетка в 1 руб. в кадр не влазит, а вы тут пяточки выкладываете :lol: :lol: :lol:

Автор:  Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 10:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Оборудование для макросъемки

To fanatka:
В сухом остатке:
Размер насекомого, снятого объективом с 1:1, примерно одинаков при использовании топовых 4/3 и ФФ.
При этом художественные возможности 4/3 ограничены. Об этом упоминалось выше, и это не укладывается в Ваше: "когда человек нашел свой жанр фотографии и может вложиться в аппаратуру, которая себя окупит."
Мнение "1:1 на микре. это в 4 раза "крупнее". чем 1:1 на ФФ" ложно.

Автор:  Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 11:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Оборудование для макросъемки

В приведённых примерах в посте от Ср дек 14, 2016 8:35 pm использовались Canon 5Ds R, Nikon 800e, Lumix GH2.
На всех фотиках стоял Nikkor AF 200/4 D. Все снимки сделаны на МДФ, что соответствует коэффициенту МАКРО 1:1.

Автор:  Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 11:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Оборудование для макросъемки

Владимир Дерябин писал(а):
На всех фотиках стоял Nikkor AF 200/4 D. Все снимки сделаны на МДФ, что соответствует коэффициенту МАКРО 1:1.
Ой, правда, видимо родной макро 60/2.8 1:1 - волшебный? Раз даёт масштаб крупнее представленного у вас на снимках :lol: :lol: :lol: :lol:

Владимир Дерябин писал(а):
В сухом остатке:
Размер насекомого, снятого объективом с 1:1, примерно одинаков при использовании топовых 4/3 и ФФ."
нет, вы не правы... Ваш сухой остаток забавен :wink:
Владимир Дерябин писал(а):
При этом художественные возможности 4/3 ограничены.
Ого, вот это да! :shock: Не заметила!
Владимир Дерябин писал(а):
Мнение "1:1 на микре. это в 4 раза "крупнее". чем 1:1 на ФФ" ложно.
Да вы что? Я так понимаю что у вас есть что-то из микры 4/3 и макрик 60/2.8 и вы проверили сами? Нет?
Владимир, хватит съезжать с темы, уж если о чём то говорите, например, "На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3." то уж будьте добры представить доказательства и разложить всё по полочкам, как я вам разложила. Давайте Вы сядите в спокойной обстановке почитаете об основах макросъёмки, о технических аспектах, попробуете сами по работать с разными камерами и стёклами. Перечитаете мои комментарии выше, ещё раз их обмыслите. А потом продолжим. Хорошо? Имею опыт съёмки достаточно большим количеством камер, и не фанатею от ФФ или микры, они удобны и хороши, каждая имеет свои + и -. Просто надо понимать и знать эти + и -, и ими пользоваться. Думаю, многие фотографы со мной согласятся.

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/