Limar писал(а):
Под Canon назвал бы Canon 100L, 180L, Sigma 150.
150-ка, к слову, по фокусному расстоянию в макродиапазоне мало отличается от 100 (особенности оптической схемы). Я о старой 150-ке. Новая со стабом. Поинтереснее по рисунку, но тяжелее и дороже.
Canon 180 - не с рук, конечно.
Про Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 ничего сказать не могу, реальных снимков пока почти нет.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 и Tokina AT-X M100 AF PRO D не рекомендую.
Используют и старую мануальную оптику через переходники и кольца (качество не как у современных, но фон моют интересно, даже не моют, а окольцовывают
) Дешево. Иногда очень интересно, но бросается в глаза преобладание рисунка объектива над содержанием
Со стабом или без, макро на весу (без упора) редко когда выходит без смаза даже на небольших фокусных.
Лучший стабилизатор у Canon 100L (работает неплохо и на относительно больших увеличениях), но на весу снимать и с ней не рекомендую. Нужен упор! (примеры: камера на земле, прижим к дереву,..)
Большое спасибо за помощь!
По примерам фото Сигма 150 очень нравится, но по бюджету ни Сигма ни эльки никак не потяну, хотя на будущее рассматриваю. Б/у в моем городе тоже не вариант.
Из старой мануальной имеется гелиос 44-2 с макрофильтрами . По картинке нравится, но не устраивает фокусировка только с определенной дистанции.
На данный момент имею возможность приобрести только эти Тамроны или Токину (а надо прямо сейчас
) Ну или на крайний случай родной 100mm f/2.8 без стаба который.
У Токины картинка больше нравится, стоит 15 т.р.
Тамрон (новый) нравится из-за внутренней фокусировки, и цена более чем устраивает (есть возможность его купить со скидкой всего за 13 т.р., новый с оф. гарантией), но примеров фото очень мало.
Вход
Регистрация
FAQ
