Помогите, пожалуйста, определиться с объективом для макро (природа - насекомые, цветочки, листочки, снежинки и т.п.). Выбор стоит между следующими:
- Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor / Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
- Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor
- Nikon 40mm f/2,8G DX AF-S Micro-Nikkor, и еще
- Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
Спасибо заранее!!!

облегчим ваш выбор и оставим только:
Nikon af-s 60mm f2.8 micro
Tamron 90mm f2.8 Macro
Советую выбрать один из этих двух,в любом случае оба объектива достойные!

Re: Объектив для макросъемки (Nikon D500)
А что за странная модель у Никона? Наверное, Вы подбираете макрообъектив для Nikon D5000? Все никоновские объективы с буковкой G из Вашего списка имеют встроенный мотор для автофокусировки, соответственно, будут работать с данной моделью полноценно.
Тесты объективов можно посмотреть, например, на Фотозоне http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

По мне, все объективы, по своему, хороши.
60-ка: проверенное стекло. В комментариях не нуждается. Универсальное.
85-е: темная лошадка. Достаточно новое стекло, в линейке Никон. Как раз, заточенное под кропнутые матрицы. Думаю, даст интересные результаты в съемке.
40-е: вообще новый девайс. Ширик умеренный в макро - очень интересно. Для цветов. Макропейзажей. Грибов. Я сам снимаю лейкой 35-й грибочки и микропейзажи. Хоть лейка и не макрообъектив, но у него достаточно близкая дистанция фокусировки. И получается съемка крупным планом. Я таким фокусным в макро очень доволен. Как и доволен результатом. Скорее всего применение удлинительных колец с 40-кой будет невозможно.

Тамрон: с самой большей дистанцией фокусировки из всех перечисленных объективов. Что очень удобно при съемке пугливых насекомышей.

Александр, да, D5000, конечно! опечатка))

Спасибо большое за ответы! А, если сравнивать, Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor и Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, что из них лучше? Разница в цене в 6000 почти...

С первым на Вашей камере будет автофокус, а со вторым - только ручной... Плюс, первый объектив не хоботный, в отличие от второго...

Сравнение этих объективов и тест более нового (AF-S Micro-Nikkor 60/2.8G) было в статье "Макрообъектив AF-S Micro-Nikkor 60/2.8G ED. Продолжение легенды", опубликованной в 1-м номере журнала Foto&Video за 2009 год. Раньше на сайте журнала можно было прочитать полные тексты статей в старых номерах. Теперь что-то не получилось. Смотрел в http://www.foto-video.ru/tech/test/40793/.
Данную статью читал. Кое-что помню из содержания, но могу и невольно приврать. По разрешению радикальной разницы между ними нет. У новинки внутренняя фокусировка, поэтому объектив не изменяет размеров при фокусировке. Про встроенный мотор новинки писать не буду. Вердикт - 60/2.8G дороже предшественника, но того стоит. Понятное дело, полностью функционален на камерах без "отвертки". Из минусов - вроде посетовали на наличие пластика в его корпусе.

Пока писал, ув. alexpine ответил.

С 60-м все понятно! Спасибо)) Тогда последний вопрос - А что думаете про Tamron 90mm f2.8 Macro? Он или 60mm?

Стандартный совет начинающему - проще начинать учиться на короткофокусных, т.е. 60 мм
А если планируете только съёмку со штатива - без разницы...

А есть еще и очень любопытный Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro
Помимо того, что это классический макрообъектив, его можно использовать в качестве приличного портретника. Диафрагма 2.0 на дороге не валяется. Тест Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro
см. на Фотозоне - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... n6020nikon

не спец,но много читаю))))))))))
Думаю..
Nikon af-s 60mm f2.8 micro

Tamron 90mm f2.8 Macro AF ? У него вроде нет автофокуса на D5000.

Вдобавок у него выдвижной хобот на самое большое увеличение почти вдвое прибавляет длины и наверное пыли внутри со временем, своеобразное зрелище

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review

, поэтому реальная наименьшая дистанция фокусировки от передней линзы до объекта при наибольшем увеличении у него сильно меньше чем у родного 85 3.5 VR. Паспортное наименьшее расстояние - это от объекта до матрицы фотоаппарата, реальное - от края стекла до. Пользую 85 с лета на D3100. Очень легкий, ничего не крутится и не высовывается, стабилизатор, автофокус. Держит хорошую на глаз детализацию до F22. Матрицу разрешает. Удобен для охоты в поле (до объекта от края линзы МДФ порядка 15 см при увеличении 1 к 1 (округленно паспортная МДФ 29см -10см(длина объектива)-4 см(от байонета до матрицы)=15 см реальной от края стекла до мухи, у Тамрона будет от края выдвинутого для 1к1 хобота аналогично 29-18-4= 7 см).
Вполне устраивает. Взял так как жалко по кустам 105 VR