Не такой уж я спец - но для меня это просто удивительно! Может, прежде чем менять камеру, попробовать с другими объективами, дающими более высокое разрешение (соответствующее новой, более "плотно-упакованной" матрице)?

ставил на D80 еще Tamron 28-105f2.8, Tokinu 20-35 3.5-4.5, 50f1.8 100% кроп - мыло!!!(пробовал с разными диафрагмами) к слову - нащелкал D50 20000 кадров,разобрался со всеми режимами и т.д.. опыт есть...

Еще можно почитать вот здесь на ту же тему http://club.foto.ru/forum/11/219251,16#p1527212.

У меня коллега тоже ругал Canon 30D, особенно жаловался на шум. У меня Canon 20D, но сказать, что это шумная камера никак не могу. Видимо, тридцатка снимает все-же хуже предшественника, а в макро тем более. Пиксели неинформированные, а шума больше.

А Вы пробовали ставить другие объекитвы? Неужели на всех мыло или только на одном?

По сравнению с Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D, мой Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR оказалася нерезким на любых сочетаниях выдержки и диафрагмы. Это нормально? Кто-нибудь имеет опыт использования обоих этих объективов? Хотелось бы знать, стоит ли нести 105VR в сервис.

Съемка со штатива, Nikon D7000, увеличение ~1:1, ручная фокусировка, дистанционный спуск с предподъемом зеркала. Одинаковые ISO (100), диафрагма (8), кроп (~до 5 мм) и ресайз.

По данным с LensTip на f/8 у этих оъективов должно быть практически одинаковое разрешение (тестировали на D200):

Спасибо за фидбэк. Да, свет немного отличается - лампы накаливания в случае 60-ки плюс галогеновая в случае 105-ки (добавил света чтобы выдержка была 1/125s). Собственно, меня не столько сравнение с 60-й интересует, как таковое, а почему я 105-кой никак не могу получить необходимой резкости...

Сейчас попробую повторить с одинаковым освещением и с ручным замером WB. Еще раз спасибо.

Попытка №2.
Теперь объект (миллиметровка, накрытая тонким стеклом) и свет (гремучая смесь из нескольких источников) совершенно ОДИНАКОВЫ:
Первый кадр - микро-никкор АФ 60
Второй кадр - микро-никкор АФ-С 105 VR
Третий кадр - второй кадр с увеличенным контрастом (на 20 в Capture NX2).

Получается, что проблема заключается в падении контраста, а не в отсутствии деталей в принципе. Завтра поэкспериментирую с блендами.
Limar, большое спасибо.

Проблема решена одеванием родной бленды.
Раньше и мысли не было использовать это ведро при съемке на максимальном увеличении и при отсутствии контрового или бокового освещения. А нужно, как оказалось (по крайней мере для моего экземпляра).
Прикрепляю последний снимок кирпичной стены миллиметровки.

P.S. В названии темы точку лучше заменить на вопросительный знак, справедливости ради

Опа... А я-то надеялся снимать без бленды. Думал, на таких малых дистанциях, падение контраста из-за боковых засветок не должно быть. По правде сказать, я не увидел разницы на своих тестовых фото с блендой и без нее. Но одно дело тесты, другое - в полевых условиях. А укороченная бленда это какая такая?

Спасибо. Наверное, сразу закажу китайскую и отпилю половину.