Волшебник!

Неа, я еще только изучаю

Через Apply Image ещё проше, в каналы ходить не надо.

Здравствуйте!

Заинтересовавшись темой автоматизации стекинга я полез в свои, не боюсь этого слова, анналы, и откопал там интересные штучки, спасенные мною когда-то от выноса на помойку. Это блоки печати от маленьких термопринтеров. Они с разных сторон показаны в нижней половине картинки.



Каждый из них снабжён двумя, насколько я понимаю - шаговыми, двигателями. Один крутит вал со спиральной бороздой, перемещающий печатающую головку, а другой - через редуктор - вал подачи бумаги.

Меня особенно заинтересовал первый, вкупе с его валом. Размер этой штуки просто требует приспособить её к макромеху ПЗФ. Причём возможны оба варианта управления фокусировкой для получения нарезки для стекинга:
1 - прикрепить двигатель (а лучше пару с двух сторон) к задней стойке приставки (ЗС) и перемещать всю систему камера-мех-объектив относительно прикручиваемой к штативу опорной площадки приставки (ОП).
2 - двигатели зафиксировать на задней части направляющей планки (НП), а перемещать с их помощью только переднюю стойку (ПС) с установленным на ней объективом.
1+2 - Можно даже изголиться и реализовать сразу оба варианта, дабы получить возможность выбирать между альтернативными методами фокусировки.

На пути к реализации проекта стоит одно существенное "но" - я представления не имею, как заставить эти двигатели крутиться

Мечтается мне о таком варианте: нажимаю на первую кнопочку пульта управления - двигатель поворачивается по одному шажку вправо на каждое нажатие, на вторую - то же, но влево, на третью - непрерывно крутится вправо, на четвёртую - влево. Затвор камеры спускается независимо после каждого шага (или через несколько шагов, в зависимости от желаемого расстояния между ломтями стека). Непрерывное движение нужно для облегчения начальной фокусировки.

К сожалению, слова типа "программируемый микропроцессор" находятся существенно выше моего уровня технической грамотности. Может быть можно добиться желаемого какими-то более понятными средствами? Буду безмерно благодарен за советы или, хотя бы, за ссылки на странички с информацией об устройстве таких двигателей и азах управления ими.

Конечно, не очень понятно, также, хватит ли у моих двигателей мощи, но сама идея
модернизировать подобным образом ПЗФ кажется мне перспективной.

_________________
Сергей

Я тут немного не в кассу встряну,но тем не менее встряну.
Чтобы получить бОльшую ГРИП мы или закрываем дырку или стекинг.Так?
Прикрываем дырку-нужен дополнительный свет или полностью неподвижный объект и камера.Так?Или открытая дырка и стекинг,но тогда ведь тоже нужен неподвижный объект,и,жедательно,камера.Так?Получается что "склеивать" получится только неподвижные объекты? Что мешает прикрыть диафрагму и пыхнуть светом?Перефразируя-рельсы нужны только на макропредметку(или на мёртвые модели,ну или на крайний случай сооовсем уж неподвижные) в условиях плохой освещённости?Или что-то я таки упустил?
Я понимаю,что я макрочайник,но вы уж не обессудьте.

На большинстве макрообъективов для зеркалок наилучшее разрешение лежит в диапазоне диафрагм f/8-f/14 (в принципе, можно до f/16)... На f/20 и выше начинается ухудшение разрешения из-за дифракционного предела...
Вот пример фото на f/16 - отчетливо видно, что ГРИП не безграничная...

Ок.Снимаем на f14,получаем грип в полклопа,это всё хорошо,иногда хватает(наверное).
Я просто слабо представляю,как может происходить нарезка для стекинга в полевых условиях с живыми моделями?Тоесть стекинг,это же скорее рельсы,чем руки?
В общем спросить хочу,а что,сам не знаю.

У меня в этом сезоне с рельсами не вышло, пробовал снимать с рук/штатива... Результат довольно удручающий - в (полу)автоматическом режиме склеить не удается практически ничего... Надо самому вырезать нужные фрагменты, разворачивать и ресайзить их, сливать фрагменты в одно...

Вот это как бы я и пытаюсь выяснить...
Рельсы и стекинг это как бы одно без другого не бывает,очевидно...
Тоесть рельсы нужно брать,если есть такие планы,как склейка всего и вся...Тоесть не первостепенной важности штука.Мне,как технофетишисту,сложно отказаться от покупки,но скорее всего придётся погодить...

Вы правы, ежели надо клопа с достаточно большим увеличением (пол-кадра длиной) и не кропить, то без стекинга даже на пол-клопа ГРИП не получается, на самом деле заметно меньше (ежели ещё и не ресайз для веба разглядывать). Поэтому крайне важным в "обычном" макро яляется умение правильно выбирать композицию и дистанцию фокусировки с обязательным учётом того, чтобы тощая зона РИП проходила через ключевые элементы объекта (скажем, через глаза на голове клопа и ближнюю часть тела).

Со стекингом же всё очень интересно, т.к. эта многообещающая техника довольно новая и пока ещё слабо развитая. И особенно - съёмка со стекингом в полевых условиях! Можно, наверное, без преувеличения сказать, что находимся сейчас на переднем крае этого направления и ищем пути, да пока ещё много неясного в этом деле... В студийных условиях оно, конечно, гораздо проще, на предметке или на коллекционных сушёных экземплярах. Но в поле, по-моему, тоже можно нормально снимать и живые модели. Просто потому, что многие беспозвоночные (но не все, конечно) не настолько активны, не находятся в постоянном движении. Они проявляют бешеную активность лишь эпизодически, а остальное время сидят замерев, совершенно неподвижно. В эти периоды покоя и можно улучать возможность и снимать стопки кадров для стекинга. Естественно, лучше, проще и надёжнее всего - с помощью макрорельсов на каком-нибудь устойчивом основании вроде штатива. Хотя, при удачном стечении обстоятельств, иногда хорошо получаются и небольшие стопки почти с рук (например, если камера лежит на чём-то плоском и гладком, а фотограф между кадрами понемножку пододвигает её к объекту), а в редких случаях - даже с камерой на весу. Тут можно учесть, что при склейке происходит некоторый "морфинг", изображение немножко "резиновое" (это особенно хорошо видно при программной склейке, со множеством кадров в стопке). Поэтому очень незначительные случайные смещения, очень слабые наклоны камеры туда-сюда, в принципе, оказываются допустимыми.

Большое спасибо!

Извиняюсь если пишу глупость, но кто ни будь пробовал мех пзф задом наперед прикручивать? Чтобы при фокусировке камера перемещалась, а не объектив. Крутилки крутить неудобно, за то при съемке для стекинга компоновка кадра не уезжает и масштаб не так сильно меняется. Макрорельсов у меня пока нет, с ними можно и не изголяться.

Я так понимаю, что с изменением расстояния между камерой и объективом масштаб таки сильно меняется... Но такой вариант не пробовал-не знаю. Просто объектив у меня несъёмный, а старую ПЗФ убил, сделав из неё рельсы...

Вот, наконец-то приобрёл пару важных деталек в "Чипе и Дипе" (но для студийного использования):
1. Шаговый двигатель MOTS1 (ST28), вот такой: http://www.chip-dip.ru/product0/865993224.aspx
2. Программируемое устройство управления шаговым двигателем MK308, вот такое: http://www.chip-dip.ru/product0/772524858.aspx. Где-то там можно качнуть и проги для PC-интерфейса, в т.ч. демонстрашку. А ещё поискав, можно найти инфу и о том, как самому софт писать...
Собираюсь этим делом программно двигать фотик в ходе стекинга на установке, примерно аналогичной этой: http://macroclub.ru/how/dimadd (её улучшенном 4-м варианте). А то очень уж неудобно руками...

Интересные штучки! Вы думаете мощности этого двигателя будет достаточно? У него потребляемая 0,384 Вт, полезная еще меньше. Или Вы предполагаете движение камеры только вниз (чтоб сила тяжести помогала)? Еще интересно, совместимость данного двигателя с данным устройством управления Вы уже уточняли и в каких источниках, т.к. на страничке двигателя это не указано, а на страничке устройства управления указаны другие модели двигателей.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.