Теперь понял, получается бутерброд из обычного не макро объектива и AMAR'а...
Мой 50 мм/1,7 имеет резьбу под фильтры 49 мм. Эт надо переходник искать 49/42 мм. Такие вообще бывают, или нужно к токарям-умельцам обращаться?



MIKAR тоже есть, подскажите, с ним какая дистанция фокуса, если использовать его и комплект колец 48 мм?

По переходнику... можно вполне обойтись без токаря, если удастся найти (купить) любой светофильтр 49 мм. Кольца у Вас есть.
Самое тонкое кольцо из комплекта имеет наружный диаметр 49 мм (с припуском).
Т.е. его в домашних условиях вполне можно "впрессовать" в оправу светофильтра.
Сидит очень плотно, вполне пригодно для реального применения. Есть один нюанс...Если "наружняя" резьба кольца станет упираться в оправу обЪектива, ее до впрессовки придется спилить. Я не знаю конструктив Вашего обЪектива, поэтому не уверен.
На "Индустар 61 Л/З" оправа такова, что "юбка" с резьбой не мешает.
Ну а на Nikkor 50/1,8, где я использую иногда AMAR, резьба 52 мм.
Кстати, переходник с 52 на 42 делается не менне просто из оправы светофильтра и кольца для посадки обЪектива от любого старого "Зенита" Кольцо это зажимается в оправу без доработки.

По MIKAR, скажу завтра... ОбЪективы у меня в мастерской, а у нас уже вечер и я уже дома. Но, навскидку могу сказать, что дистанция будет 1-1,5 м.
Когда-то в прошлом веке я снимал "Практикой" и AMAR-ом, исполбзуя мех. ОбЪектив очень резкий...
Ну а на DX (APS-C) матрице и подавно.
))

Шалом, уважаемые)).
Накрутил MIKAR на комплект из трех "зенитовских" колец.
Сфокусировался с 20 см. Масштаб ок. 1 (1:1). Подумал: "упс". Моя "навскидку" вышла с ошибкой на больше метра.

Накрутил EMITAR (кто не в курсе, это третий обЪектив из комплекта фотоувеличителя "Крокус", ФР 80 мм, относительное отверстие (= дырка) - 4,5).
Фокусируется (при том-же "выдвижении") с сантиметров 70-ти. В видоискатель Никона (DX) влезло 80 мм (по длинной стороне).
----
Чего мне не понятно... почему сЪемочные обЪективы имеют худшие ТТХ, чем проекционные, но стоят при этом в разы дороже? Если кто-нибудь знает, поделитесь пожалуйста.
))

Попробовал MIKAR на зенитовском комплекте колец. На кропе дистанция фокуса, показалось, не более 15 см.
Но макро какое-то невнятное, или объектив резкости не дает вообще, или же ГРИП чрезвычайно мала - на снимке ни цифры "1,5" не попали в фокус, ни "1,7". Разве что риска под цифрой "16" похожа на правду.

Aperture = ƒ/1 в exif.

Ну дык, электроника ж вообще считает что объектива нет!

Так а что на самом деле было.

Я не знаю что такое MIKAR, я в смысле можно ли подзажать диафрагму для увеличения глубины резкости.

Можно, но кольцо у MIKAR ступенчатое и тугое, мизинцем не повернешь. А по зажатой диафрагме не сфокусируешься. Нужен хороший штатив, а у меня сопливый, пока будешь такую дубовую диафрагму шевелить - фокус уедет вместе со штативом.

danfutciy, я понимаю, что хочется "чего-нибудь этакого", но... использовать МИКАР для сЪемки...
У Вас же на тестовом снимке "Гелиос 44-2" (судя по оправе). Он вполне неплохо себя ведет на APS-C матрице и управление диафрагмой несравнимо удобнее.
Ну а если слехка модифицировать этому "Гелиосу" задний линзоблок, Вы поимеете вполне скоррегированный обЪектив на 85-90 мм (правда без "бесконечности").
Я сейчас (за неимением, так-сказать, горничной...) иногда использую такой переделанный Г-44, только он у меня МС и с буквой "М", т.е. с репетитором диафрагмы.
Из этой-же серии, кстати, "Зенитар-50/1,7". Но я его пустил под нож (линзы нужны были).
Снимать такими обЪективами вполне комфортно, т.к. диафрагма прикрывается до рабочего значения одним коротким движением пальца.
Колитесь, что Вам нужно от МИКАРа?
))

Диафрагма была полностью открыта, т.е. F/4.5.

Ну так отсюда и ГРИП такая маленькая. Выхода нету - либо "бритвенная" ГРИП на открытой дырке, либо ГРИП больше, но диафрагма существенно зажата, со всеми вытекающими... В последнем случае для фокусировки помочь может разве что мощный постоянный свет. Это всё, конечно, ежели такими неприспособленными объективами пользоваться...

Вы правы, это Гелиос 44-2. Великолепное управление, хорошее 1:1. Но в системе "Гелиос44-КольцаЗенит" меня смущает некоторое количество минусов: очень маленькая ГРИП, фокусировочное кольцо дает результаты в очень уж узком диапазоне (проще двигать камеру), слшком клюет камера с таким длинным (и тяжелым на конце) носом.


Как модифицировать? Расскажите подробней. У меня россыпь Гелиосов валяется, могу экспериментировать и экспериментировать.


...экспериментировать и экспериментировать...

Ну а вы в свою очередь колитесь, что с вашей буквой Ъ???

P.S. Наверное, хотя бы тугость диафрагмы можно исправить, надо перебрать-почистить-смазать-где-надо объектив!
Я вот с одной из таких проблемных деталей (тоже диафрагма туго ходила) повозился минут 15, после чего стало почти что дунуть на рычажок - он и поехал!

Да, я думал открытая дырка это 1,4 или 1,7, в крайнем случае 2 или 2,8.
А тут 4,5, вроде не совсем и большая дырка...