Так в этом случае - и фото человека будет макро.

_________________
С уважением, Сергей Шпилевский

Если человек достаточно членистоног!


Формально - так. А ежели по-пацански, то неужто мылокомпакт, снимающий муравья во весь кадр 3 на 2 мм, не заслужил право называться "Макро-мыло 1:1"?

Ну в общем, да. если снять хасселем 3-4 сотни кадров и сделать фотографию метров 20 (как у Льва Грановского) и подойдя вполтную более менее рассмотреть всех насекомых, то да - это макро

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Ну да. И котятки, снятые форматной камерой - тоже. Хотя обскурой всёж человека 1:1 зафотать трудно, если не подсветить его вагоном магния.

Да разве ж я против? Режим "на муравья" в компактах так и называется - "Макро". Что вполне соответствует.

Мне кажется, что наиболее близко к этому 1:2 пленочной эры. Это примерно 7 см по длине кадра и меньше. Вспомните культовый Микро-Никкор 2.8/55 и нашу МС Волну 2.8/50, и многие другие, все они давали 1:2 макро. А дальше началась эра маркетинга (наглой лжи и надувательства) и теперь можно манипулировать цифрами, чтобы поразить воображение.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

Не хочу влазить в конфликт или новый спор,хочу рассказать,что есть мое макро. Увидеть на фотографии то,что в природе не удается ни увидеть,ни рассмотреть по чисто оптическим причинам (зрение называется) - вот что для меня макро(хотя и на на все 100 процентов), а если задаваться целью дать математически точное определение,то не думаю,что кому либо это под силу (особенно одному из нас-энтомологически неуравновешенных фотографов): то ли снимаешь богомола 10см, то ли колемболлу об 1 мм.Что называется: найдите разницу...

_________________
От души.Фумм

А мне кажется правильнее сравнивать размер снимаемого обьекта к размеру просматриваемого. Тоесть, если бабочка при просмотре имеет больший размер чем в реальности, - значит макро, если меньше - значит не макро.

Внесу свои 5 копеек

Считаю, что макро - это когда 1:1 или больше к элементу (матрице или кадру).

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Значит человеческая морда, напечатанная на А3 - макро 2:1!

По моим понятиям, макро - это когда размер снимаемого объекта описывается прямоугольником примерно 10х10 см (что соответствует пленочному масштабу 1:3) - плюс-минус. Это отсекает всякую привязку к размеру регистратора изображения, будь то СФ, 35-мм или цифромыльница 1/2.5"

Макро - это когда не хватает ГРИП покачественней... И света мало хорошего... И доооорого всё очень...

Стопудово.
А вообще макро - это когда изображение на бумаге или мониторе больше оригинала. Только и всего. Не пытайтесь сделать макроснимок Эйфелевой башни.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

Эйфелеву башню и египетские пирамиды можно художественно передать в капле воды или шарике стержня

ajbo
Вот тогда это и будет макро калля или микро шарик,но не макро Башня.
Братцы! Хватит сражаться за чистоту идеи! Макро -это то, для чего мы все тут собрались под знаменами любимого МК! УРРАААААААААААААААААААААААААА!

_________________
От души.Фумм