При приближение как в этом обьективе устроено?
Это фикс или как ?
Есть ли опыт съёмки canon macro 50.100 mm ?
В сравнении с 100 мм есть ли разница?
Спасибо

_________________
Роман

Вот тут у нас про этот объектив...

Вот, кстати, нормальные научные фотографии - как говорится, почувствуйте разницу:

Photo copyright © A.W. Thomas, с сайта http://www.Diptera.info

В обьективе реализовано увиличение или приближение обьекта, както почитал про ts-90 мол рисинка во весь кадр 5:1 обьясните пожалуйста как это реализовано Тоесть ненадо переходных колец?
И сильно ли падает глубина резкости?

_________________
Роман

Эту фразу я бы как лозунг Макроклуба зафиксировал. Подпишусь под каждым словом!

Спасибо всем за ответы и наставления. В выходные попытался поснимать насекомых в природе. Вот что получилось и как это выглядело. Ниже вопросы.









Первый вопрос по поводу вспышки. У нее сами излучатели, как усики у Майского жука. Они постоянно мешают. Я ими либо в стену упираюсь, либо паутину рву, либо за листву задеваю и насекомое спугиваю. Очень тяжело работать. С 14-ой вспышкой в виде кольца легче?

Второй вопрос про объективы. Скажите, со 180-ым такие же проблемы ловли фокуса и маленького гриппа? Паука на ветру мне так и не удалось сфотографировать. Кто-нибудь сравнивал этот объектив с 180-ым? С точки зрения удобства и сохранения нервов?

Это разные объективы, сравнивать их наверное не совсем корректно...
Съемка при ветре вещь сложная. Тут надо изощряться и ухитряться, иначе ничего не выйдет с любым объективом.

Вероятно да, но тут встает вопрос качества света. "Усики" способны обеспечить более направленный свет. О свете тут много написано на форуме... Многие выбирают конфигурацию из одной кольцевой вспышки (заполняющий свет) и одной "обычной" для рисующего света.



Чем длиннее объектив, тем сложнее "поймать" им объект, особенно в движении. Зато снимать можно при том же увеличении с большего расстояния, меньше риск спугнуть. Вопрос "удобства" в макросъемке я не считаю правомерным (неудобно и так и этак), скорее, тут вопрос о возможности сделать тот или иной кадр. Нервы макрофотографу необходимо иметь крепкие, еще неплохо изучить йогу (или пройти курс подготовки ниндзя ), чтобы не испытывать дискомфорта, долго находясь в КРАЙНЕ неудобных, с точки зрения нормального человека, положениях. Но, если действительно увлекся макрофотографией, со временем привыкаешь ко всему -- сужу по себе

Ну, сейчас для фотографирования божьей коровки мне мешали излучатели вспышки, так как я не мог приблизиться к ней на нужное расстояние, не пожертвовав светом. Будут ли такие же проблемы со 180-ым или нет? Там расстояние до фотографируемого объекта больше? Можно ли снимать с рук или светосилы тоже не хватает?

ТАКИХ проблем не будет, будут другие.



Да. Но не забудьте, что 180мм макролинза без дополнительных насадок не обеспечит того максимального увеличения, которая дает ваша теперешняя. Для достижения увеличений >1х придется использовать переходные кольца или телеконвертер.



Вопрос не понял... О какой светосиле идет речь и при чем тут возможность съемки с рук? Светосила объектива в макро определяет лишь удобство наведения на резкость, а снимать всегда приходится на высоких апертурах, поэтому для съемки с рук необходимо использовать вспышку. И на 65мм, и даже в большей степени на 180мм. Если снимаете без вспышки, нужен штатив или по крайней мере монопод. То есть либо то, либо другое, а с рук без вспышки получается только в исключительных случаях, когда аппарат удается во что-то упереть.