MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Помогите выбрать цифрокомпакт
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=4732		 Страница 1 из 2
Автор:  Mantispid [ Чт янв 13, 2011 8:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Помогите выбрать цифрокомпакт
Добрый день!

Предыстория: мой фотоаппарат Canon PowerShot A570 IS отслужив 3 года успешно накрылся (просто перестал включаться, сразу требует батарейки), поэтому было решено срочно найти ему замену.
В разных магазинах г. Саратова мне предлагали следующие модели (от олимпусов и др. я сразу отказался):
Sony CyberShor W320/350/380
Sony CyberShot DSC-H55 (наиболее рекомендуемая)
Canon PowerShot SX210 IS
Canon IXUS 105 IS
От такого дикого разнообразия мне стало плохо ...
Порекомендуйте, какой лучше всего выбрать фотокомпакт (до 9.000 руб.)? Я пользуюсь фотоаппаратом очень часто и активно, но в основном снимаю макро; люблю ручные настройки (на моём Canon авто режим был полным шлаком); зимой снимаю через микроскоп МБС-9.

С уважением, Илья. г. Саратов.
Автор:  Ariman [ Пт янв 14, 2011 6:20 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. Те, что вам предложили этого не могут. Желательно также чтобы фокусное расстояние было не слишком маленьким, многие современные компакты имеют аж 24мм, для пейзажной съёмки может и хорошо, а для макро, мне кажется не очень. За мегапикселями гнаться тоже не нужно. это плохо сказывается на цветопередаче.

Цитата:
Предыстория: мой фотоаппарат Canon PowerShot A570 IS отслужив 3 года успешно накрылся (просто перестал включаться, сразу требует батарейки)
Может быть там просто контакты почистить нужно? Бывали у меня случаи когда после нескольких снимков на свежезаряженных аккумуляторах индикатор начинал показывать половину зарядки или вовсе полный разряд. Доставал аккумуляторы, протирал контакты, вставлял обратно и можно было ещё больше сотни кадров снять.
Автор:  Mantispid [ Пт янв 14, 2011 10:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Ariman у меня фотоаппарат на пальчиковых батарейках 8) Перепробовал всё что советовали - менять флэшку, таблетку, батарейки, протирать контакты. Только вскрывать и чистить не пробовал и не буду, может ещё удастся его продать :roll:

Насчёт сабжа: думаю для макросъёмки лучше всего подходит зеркальный цифровой фотоаппарат, но он мне не по карману :(
А из увиденных в магазине и б.м. приличных - только вышеперечисленные...
Автор:  sasasa [ Пт янв 14, 2011 10:43 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Ariman писал(а):
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см.

не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация.
ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба.
а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная.
Автор:  Ariman [ Пт янв 14, 2011 11:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
sasasa писал(а):
Ariman писал(а):
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см.

не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация.
ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба.
а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная.
Масштаб зависит еще и от фокусного расстояния, а оно у компактов не сильно различается. Поэтому камера способная снимать с 2см будет иметь всегда большие возможности чем камера снимающая с 5-ти сантиметров (ультразумы не в счёт)
Автор:  Mantispid [ Пт янв 14, 2011 11:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
И кому верить? :shock:
У H55 фокусное расстояние 4,25-42,5 мм
У W350 - 4,7-18,8
При одинаковых мегапикселях и одинаковом размере матрицы (1/2,3)
Что лучше?
Автор:  sasasa [ Пт янв 14, 2011 11:57 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Ariman писал(а):
sasasa писал(а):
Ariman писал(а):
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см.

не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация.
ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба.
а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная.
Масштаб зависит еще и от фокусного расстояния, а оно у компактов не сильно различается. Поэтому камера способная снимать с 2см будет иметь всегда большие возможности чем камера снимающая с 5-ти сантиметров (ультразумы не в счёт)

продолжать спорить не буду, но это более чем спорное утверждение, особенно в свете того что фокусное тут совершенно мимо
Автор:  bar0n [ Пт янв 14, 2011 12:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Начинал с компактов, по опыту (возможно устаревшему уже) - собственный макрорежим вещь малополезная. Снимал с дополнительными насадками-линзами как раз в режиме телефото. Так что по поводу встроенного макро, imho, заморачиваться не стоит. Лучше на поворотный дисплей внимание обратите и на размер матрицы.
Автор:  sasasa [ Пт янв 14, 2011 12:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
согласен!
Автор:  Аникеев Владимир (ави) [ Пт янв 14, 2011 1:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Думаю лучше Canona G12 или нового (и более дешевого)Nikona P7000 не найти, но это мин 14 тыс., а G12 от 16,5...
Автор:  S.Ionov [ Пт янв 14, 2011 1:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Есть у меня смутное подозрение, что за 9 тысяч результата достичь не удастся. Может подкопить чуток и купить заведомо подходящую технику. Вот такой, например Canon Power Shot SX 20 IS . Но он где-то 13-14 стоит.
Автор:  Mantispid [ Пт янв 14, 2011 1:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
S.Ionov писал(а):
Есть у меня смутное подозрение, что за 9 тысяч результата достичь не удастся. Может подкопить чуток и купить заведомо подходящую технику. Вот такой, например Canon PowerShot SX 20 IS . Но он где-то 13-14 стоит.

У SX20 IS питание от 4-х батареек АА, так что однозначно его покупать не буду...
Автор:  sasasa [ Пт янв 14, 2011 2:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Mantispid писал(а):
И кому верить? :shock:
У H55 фокусное расстояние 4,25-42,5 мм
У W350 - 4,7-18,8
При одинаковых мегапикселях и одинаковом размере матрицы (1/2,3)
Что лучше?

лучше то где зум меньшей кратности
Автор:  Валентин Пилипенко [ Пт янв 14, 2011 2:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
Если снимаете макро, а тем более через бинокуляр, я бы порекомендовал обратить внимание на модели на которые не сложно устанавливать дополнительные линзы и приспособления. Кроме того для сьемки через бинокуляр, очень рекомендую модели имеющие возможность вывода изображения сразу на комп "в живую". Этих моделей не так много
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm
Я сам год назад купил б/у Сапоп А620 и забросил зеркалку.
Купил 8 пальчиковых аккомулятор. и счаслив :)
Автор:  Dima DD [ Пт янв 14, 2011 2:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Помогите выбрать цифрокомпакт
sasasa писал(а):
Ariman писал(а):
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см.

не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация.
ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба.
а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная.

От себя немного добавлю:
Когда начинал с Кэноновским компактом, то поначалу (пока тот не поломался) пользовался штатным макро, с минимальным ФР и возможностью съёмки с очень маленьких расстояний. Однако потом однозначно перешёл, наоборот, на максимальные ФР и использование качественных насадочных макролинз: этот вариант дал заметно более высокое качество изображения, и снимать стало удобнее, и ещё есть плюсы. Вот, скажем, для иллюстрации, пример "штатного макро" на минимальном ФР: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10056.
Однако, некоторое время всё-таки прошло и техника не стоит на месте, прогрессирует. У нас есть авторы с отличными работами - поклонники штатного макрорежима, у них тоже есть, что сказать и показать. Хотя и они понемногу отступают от него в пользу макролинз, например: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/43649.

Mantispid писал(а):
зимой снимаю через микроскоп МБС-9.

В этом случае "категорически советую" :) заранее проверять - есть ли у камеры возможность полного управления с компьютера, какие есть программы и что они могут. Для некоторых специфических случаев (а именно - когда желательно точно замерять расстояния на изображениях, но нет возможности снимать заодно масштабные линейки, т.е. в случае научной макросъёмки) могут подойти только компакты от Кэнона. Правда, в последнем случае нужен некоторый доп. софт...
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/