Гриша писал(а):
А друг вот хвалит PANASONIC LZ2 и пишет, что 3х зума мне на макро не хватит, да и ругает Кэноны и Никоны за их плохую (по сравнению с Панасами) наводку на резкость (авто). А юзал он много чего.
От одного никогда не откажусь — от АА, так как сам был свидетелем, как садились родные батареи и пропадали такие кадры где-нибудь в глуши, где до любой розетки пешком два-три дня...
Я для себя отметил, что Панасониковы Люмиксы (и Z2 тоже) отличаются сильными хроматическими аберрациями, очень заметными даже на уменьшенных фотографиях (впихнутых в экран) - как на обычных сюжетах, так и, особенно, на макро, где они расцветают пышным цветом. Не спорю, у Кэнонов-Никонов ХА тоже есть (куда уж без этого...) - но они не такие "махровые"!
А что значит "плохая"? Качество наводки - это м.б. много параметров: скорость, соответствие объектов (выбранного камерой и того, что выбрал фотограф), удачность (бывает, что камера вообще никуда не наводится). К современным камерам от Кэнона и Никона нарекания сейчас могут быть, главным образом, по второму пункту (при макросъёмке). Но, вероятно, этим сейчас страдают все модели, всех фирм.
Вот с питанием - это действительно сурьёзная засада...
Родные батареи обычно шибко энергоёмкие - но всё равно быстро кончаются. У АА же ресурс небольшой, придётся в долгие походы таскать с собой мешок батареек...
Я, например, был очень огорчён, что у Кэнона Про1 видоискатель LCD, а не оптический (LCD много кушает).
Вход
Регистрация
FAQ
Сони выпустила зеркалку А350 с поворотным экранчиком ливвью без лага и матрицей ССД 14 мегапикселей.Мечта макрушника.Из объективов можно взять Сони100/2.8,Минольта 100/2.8 бу,полтинники или Тамроны,Сигмы,на любой вкус.Сам подумываю взять для макро и пейзажей.
